Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

XXII Lap határidőt meghosszabbítás által megváltoztatni. — Feloldás és pótvizsgálatra, valamint uj tárgyalásra utasítás. ... .— — 74 )8. A fennálló bűnvádi eljárási gyakorlat szerint a kir. törvényszékek illetőségéhez tartozó s hivatalból üldözendő bűntett vagy vétség miatt indított bűnvádi ügyben a királyi ügyész indítványa alapján hozott megszüntető határozat ellen a panaszló csak az esetben van jogosítva felebbezni, ha egyszersmind mint magánjogaiban közvetlenül sértett s illetőleg károsított fél jelentkezik. Azon zsidó vallása férj, a kinek törvényesen elvált neje a rituális válólevél át nem adása daczár.i újra férjhez ment, nem tekintethetik sértett félnek oly értelemben, hogy a nő ellen indított bűnvádi perben a felmentő ítélet ellen fellebbezni jogosítva volna. Szintén nem tekintethetik sértett félnek az illető rabbi sem„ . . - ..—7 --- — 19° 85. A vádló részéről szabályszerűen kijelentett megnyugvás tényével a vádlott azonnal jogot szerez az ítéletnek, illetőleg a végzésnek a helyzet egvéb körülményeihez képest feltétlen vagy viszonos jogerejüvé váltára ; vádlottnak ekkep szerzett joga a vádlónak vagy képviselőiének egyoldalú cselekménye által többé nem csorbítható ... 252