Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

214 tatásával vádlottak az ellenük emelt vád és következményeinek terhe alól felmentetnek és Orosz Ferencz és neje sértett felek kártérítési igényüknek érvényesítése végett a polgári perutra utasíttatnak. Indokok : Valamely ingatlannak a telekkönyvi tulajdonos által az eladási szerződés fenállása alatt, a vevőnek beleegyezése nélkül eszközölt ujabb elidegenítése és az uj szerző nevére való bekebelezése csak akkor állapítja meg a Btk. 400. §-ába ütköző közokirathamisitás bűncselekményét, ha eszmei halmazatban a Btk. 379. §-ában meghatározott csalás esete is fenforog. Minthogy azonban a jelen esetben a csalásnak alkotó elemei meg nem állapithatók, sőt Bak Zsigmond a végtárgyalás folyamán határozottan kijelentette, hogy ő azon feltétel alatt ajándékozta, a kérdéses ingatlant fiának, ha a sértett feleknek az általuk fizetett vételárt visszafizetik és Bak Sándor, valamint Bak Ferencz vádlottak ugyanekkor 122 frt vételár visszafizetésére késznek nyilatkoztak, a sértettnek pedig ama vételár megfizetését kártérítésül elfogadni hajlandók és így a vádlottak fizetésképessége esetén még a vagyoni kár sincs igazolva : ennélfogva a vádlottak a vád alól felmentendők voltak. 68. A jogtalan, de bűntelen önsegély esete forog fen, ha a háztulajdonos önhatalmúlag — a bútorok kihordásával, az ablakok és ajtók leszedésével, tehát physikai erő használatával — hajtja végre a biróság abbeli jogerős Ítéletét, hogy a bérlő a lakást meghatározott határidőre kiüríteni köteles, feltéve természetesen, hogy ezen határidő letelt. (1891 május 5-én 10282. sz. a.) A nagyváradi kir. törvényszék: Szeghalmi Bálint I. r., Knie László II. r., Bernáth Márton III. r., Kasza János IV. r., Dul István V. r., Bungó Károly VI. r., Tóth Sándor VII. r. vádlottakat a Btk. 332. §-ába ütköző Zilahi Kálmán ellen elkövetett magánlak megsértése vétségében, a Btk. 70. §-a értelmében, mint társtetteseket bűnösöknek mondja ki s ezért a Btk. 332. §. alapján a 92. §. alkalmazásával Szeghalmi Bálint I. r. vádlottat 100 frt