Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

21 I neje közös tulajdonát képező házat egészben biztosítani, s minthogy alperes nem is állítja, hogy a 2V. a. biztosítási ajánlatot 48 óra alatt visszautasította volna, a biztosítási szerződés a kt. 468. §. értelmében az ajánlat elküldését követő napon, vagyis 1886 május 5-én délben hatályba lépett. Alperesnek az a kifogása, hogy a biztosítás hatályának kezdete az első évi díjnak megfizetésétől volt feltételezve, ez pedig a tüzeset előtt be nem következvén, a szerződés ez oknál fogva hatálytalan, figyelmet azért nem érdemel, mert a biztosítási díj a kötvény kiszolgáltatása, vagy az ajánlat elfogadásáról való értesítés előtt nem lévén fizethető, a biztosítási feltételekben foglalt az az intézkedés, hogy az ügylet csak az első díjrészlet lefizetése és a kötvény kiszolgáltatása után lép hatályba, mint a kt. 468. §-al ellenkező kikötés hatálylyal nem bír, hanem az ajánlat vissza nem utasítása esetén a biztositót a koczkázat, a biztosítottat a díj fizetésének kötelezettsége terheli. Ezek szerint kétségtelen, hogy a n.-károlyi 2286. sz. tjkvben 1068. házszám alatt felvett ingatlanra vonatkozólag a biztosítási szerződés megkötöttnek s 1886. május 6-án, vagyis a tűzkár bekövetkezésének napján hatályban levőnek tekintendő s a mennyiben felperesek a kár megtörténtét és összegét bizonyítani képesek, alperes biztosító azt megtéríteni tartozik. Alperesnek az ártatlansági bizonyítvány hiányára alapított kifogását az elsőbiróság helyesen mellőzte, mert habár ilyet felperesek nem csatoltak, minthogy alperes nem tagadta, hogy felperesek háza is annak a tűzvésznek esett áldozatul, mely köztudomás szerint majdnem egész N.-Károly városát elpusztította, ez a tűzvész pedig nem felperesek bűnös cselekménye, hanem véletlen folytán keletkezett, az ártatlansági bizonyítvány hiánya fenforgó esetben alperest a fizetési kötelezettség alul fel nem menti. Tekintve pedig, hogy a B. alatti kérdőpontokra kihallgatott tanuk egybehangzó vallomásával bizonyítva van, hogy felperesek háza a n.-károlyi nagy tűzvész alkalmával elpusztult, a meghallgatott szakértők véleménye szerint pedig a felperesek házának leégett és biztosított tetőzete 307 frt 50 kr. értékű volt, alperest a keresetbe vett 300 frt tőke, ennek nem kifogásolt kamata és mint pervesztest a perköltségben elmarasztalni kellett. 14*