Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

1/2 Anna és Spitzer Emil alperesek ellen az iglói 1663. számú telekjkönyvben 5000 frt erejéig bejegyzett zálogjog hatálytalanítása és 3000 frt visszafizetése s jár. iránti perében felperes keresetének helyt ad, ehhez képest közadós Berger Adolf azon jogcselekményét, mely szerint az Iglón a lőcsei kir. közjegyző előtt 1889. é. ápril. 25-én 1993. sz. alatt kötött szerződés szerint leánya Berger Anna, férj. Spitzer Emiiné részére 8000 frt hozományt ad át, ennek megfizetésére magát kötelezte, mely szerint ezen hozományból feleségével együtt Spitzer Emilnek 7200 frtot kifizetett 800 frtot pedig fizetni magát lekötelezte, mely szerint a 8000 frt hozomány 5000 frt le nem fizetett részletének, s 7% kamatának i1 2 év alatti lefizetésére magát kötelezte, mely szerint ezen 5000 frt s 7°/0 kamata erejéig leánya Berger Anna javára a zálogjognak az iglói 1663. sz. telekjegyzökönyvi ingatlanára való bekeblezésébe beleegyezett; továbbá, hogy a fentebb emiitett szerződés alapján az iglói járásbíróság, mint tlkvi hatóság 421. tik. 889. számú végzésével az iglói 1663. számú tlkvi ingatlannak Berger Adolf nevén álló fele részére C. 8. sz. a. a zálogjog bekebeleztetett: a csődhitelezőkkel szemben hatálytalannak mondja ki; Spitzer Emil 2. r. alperest kötelezi arra, hogy neje hozománya czimén átvett 2200 frtból IIOO frtot Berger Adolf csődtömegének fizessen vissza. Ellenben felperest keresetének többi részével elutasítja. Indokok : Felperes keresetének alapja az, hogy Berger Adolf 1889 április hó 25-én oly szerződést kötött leányával (1. rendű alperessel) és ennek az időbeni vőlegénye, Spitzer* Emillel (2. r. alperessel), mely szerint az esetre, ha Spitzer Emil az ő Anna leányát feleségül veszi, 8000 frt hozományt kap tőle s feleségétől és pedig 3000 frtot készpénzben, 5000 frtot pedig jelzálogi biztosítás mellett. A házasság 1889 május 18-án megtörtént, 1889 május 25-én pedig Berger Adolf maga ellen csődöt kért, mely ellene a törvényszék által 2384. p. 8S9. sz. a. el is rendeltetett. Felperes tehát a csődhitelezők érdekében megtámadja a fentebb jelzett B. alatti szerződésnek közadósra vonatkozó kötelezettséget elvállaló részét, egyrészt azért, rnert az apa (közadós