Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

XIV Lap ez utóbbiak szinten tekintettel a másik szabadságvesztés-büntetésre, aránylag leszállittatván: az ugyanazon szabadságvesztés-büntetési nemben álló fogságnak megszakítatlan kitöltése következtében beálló súlyosabb büntetés, e szerint az elítélendőre ebből háramlandó szenvedésnek többlete az egyetlen szabadságvesztés büntetési tétel arányos megrövidítése által kiegyenlittessék, vagyis a megszakítatlan tartamban rejlő szenvedés igazságtalan többlete, a tartam megfelelő megrövidítése, tehát a szenvedés megfelelő kevesbitése által az igazsággal arányba hozassék. A 104. §. pedig csupán további alkalmazása az összbüntetésnek, a nélkül, hogy módozatai változnának.- _i_ — ... ... ... ... ... .__ ... ... Q2 42. Halmazat vagy visszaesés ? — ... — ... ._. — ... ... 128 II. RÉSZ. V. FEJEZET. A hatóságok, országgyűlési tagok vagy hatósági közegek elleni erőszak. 11. Ha községi elöljáró a rendőrséget oly munkának a község lakosai általi teljesittetésére utasítja, a melylyel a lakosok törvény szerint nem tartoznak: a felelősség a rendelkező községi elöljárót terheli, a ki ezért a törvények értelmében büntetendő, de ezen jogtalan intézkedése az elöljárónak nem szünteti meg a rendőrnek rendőri minőségét s nem érinti ennek eljárása azon jellegét, mely szerint ő akkor, a midőn az elöljárói meghagyást teljesitette, közszolgálati minőségében és az őt illető szolgálat körében járt el. — Btk. 165. §. alkalmazása .__ ... ... ... ... ... ... 28 14. A Btk. 162. §-ában meghatározott bűntett létrejöttére nem követeltetik, hogy a közhivatalnok hivatalos eljárásában "megakadályoztatott* légyen, illetőleg, hogy a hivatali cselekmény foganatosítása a tettes erőszakoskodása vagy fenyegetése által tényleg meghiusittatott légyen. A kérdéses bűntett tényálladéka tehát azáltal nem fejeztetik be, hogy a végrehajtás foganatosítása végett a helyszínén megjelent hatósági közegek nem voltak képesek magukat a lefoglalt tárgyak tényleges birtokába helyezni... ... ... ... ... 38 )2. A cselekményt véghezvivőknek többsége már a Btk. 168. §-ában feltételezett tényálladék lényeges elemét képezvén : a Btk. 70. §-ában meghatározott többek tettessége, illetőleg a tettestársaság maga a 168. (j-nak ezen esete által szükségszerű kifejezésre jut. A 168. §-nak rendelkezésénél fogva az enyhébb büntetés alá eső könnyű testi sértés vétsége, a hatóság elleni erőszak bűntettének legalacsonyabb s legmagasabb foka között a könnyű testi sértés vétségét is befoglaló mérlegelésében és megállapításában találja a törvény szerinti igazságos büntetését. ... ... ... ... ... ... ... M