Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

97 ára 79 frtot tett, s egy idényen viselve voltak, miből folyólag alaposan feltehető, hogy értékük a viselés folytán legalább 19 frtot csökkent, és a becslőeskü letétele esetére is alperes azért köteleztetett 45 frt 99 kr. megfizetésére, mivel felperes maga is beismerte, hogy 8 frtot alperestől már átvett, s nem vonta kétségbe, hogy a ruhák eladási árából 6 frt 1 krt a zálogháztól bármikor átvehet s igy ezen két rendbeli összeg a ruháknak felperes becslőesküje által igazolandó értékéből levonandó lévén, alperes csak az azon felüli összeget tartozik pótolni. A részvénytársaság és volt igazgatósági tagjai között az e minőségből keletkezett jogviszonyt tárgyazó keresetek a törvényszék mint kereskedelmi biróság hatáskörébe tartoznak. (1891 február 13-án 1206. sz. a.) A liptó-szentmiklósi kir. járásbíróság: A német-lipcsei takarékpénztár felperesnek Spitz Fedor és Teltch Mihály alperesek elleni 70 frt s jár. iránti perében felperest keresetével I. r. alperes Spitz Fedor irányában elutasítja, ellenben II. r. alperest Teltch Mihályt kötelezi 70 frt tőke stb. fizetésére felperes részére. Indokok: Felperes keresetét az A. a. könyvkivonatra állapítván, kiemeli, hogy alperesek, mint a német-lipcsei takarékpénztár igazgatóságának 1888. évben volt tagjai, a részükre együttes évi fizetésük czimén közgyülésileg meghatározott 340 frtnál 70 frttal többet utalványoztak ki a maguk részére és ezen kiutalványozott összegeket a pénztárból fel is vették. Alperesek beismerik, hogy a német-lipcsei takarékpénztár igazgatóságának 1888. évben tagjai voltak, beismerik továbbá azt, hogy részükre évi fizetés czimén 340 frt lett megállapítva a nélkül azonban, hogy ezen összegben való részesülésük aránya meghatározva lett volna, beismerik alperesek végül azt is, hogy ezen meghatározott összegnél 70 frttal több lett felvéve. Ezen beismerésük mellett világos, hogy alperesek a 70 frtnyi külömbözetért felperesnek felelősök, s itt egyedül azon kérdés merül fel, hogy vajon a felelősség mind a két alperest, avagy pedig csak azok egyikét terheli-e? Az 1875. évi XXXVII. tcz. 189. §-a azt renDöntvénytár, uj folyam. XXIX 7