Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXIX. kötet (Budapest, 1892)

74 eladva és az árverésnél a tartozék, mint el nem adott ingatlan, kiemelve nem lett. Az elörebocsátottak értelmében tehát a kereseti ingatlan jogszerű vevőjének, felperes és alperes között, alperes levén tekintendő, felperest keresetével elutasítani kellett. 25Az első bíróságnak azon intézkedése, mely szerint a felebbezési határidőnek az Ítélet irott példánya kézbesítése napjától számítását elrendelte, csak a már bejelentett felebbezés indokainak írásbeli benyújtására vonatkozik ; mert a bíróságnak nem áll jogában a felebbezés bejelentésén a bűnvádi eljárási gyakorlat által megállapított határidőt meghosszabbítás által megváltoztatni. Adalék a Btk. i. §-ához. —Egység és többség. Feloldás és pótvizsgálatra valamint uj tárgyalásra utasítás. (I8QO deczember 3-án 7713. sz. a.) A kir. Curia: Az első fokú bíróságnak 1890. évi 1859. számú azon végzése, melylyel a jelen ügyben hozott s fentebb megjelölt ítélete ellen a panaszlók részérő) beadott felebbezést elfogadta, valamint a másodfokú bíróság ítéletének is azon része, mely szerint panaszlók felebbezését ezen bíróság is elfogadván, az elsőfokú bíróság ítéletét panaszlók felebbezésére is fölülvizsgálta, megsemmisíttetik, továbbá mindkét alsófoku bíróság fentebb megjelölt Ítéletének ifj. T. M. Jánosra és F. Ferenczre vonatkozó egyik fél részéről sem felebbezett s e szerint tehát jogerejü rendelkezései érintetlenül hagyatnak, végre mindkét fokú bíróság ítéletének többi rendelkezése a végtárgyalással együtt fel oldatik s az elsőfokú bíróság az alább megjelölendő irányban s rendelkezések értelmében további pótvizsgálat megtartására s ennek eredménye szerint a kir. ügyész uj és részletes indítványa után a további szabályszerű eljárásra, uj végtárgyalás megtartására s ennek fejleményeihez képest ujabb ítélet hozatalára utasittatik. Indokok : A felebbezésnek kellő határidőn belül való bejelen-