Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

66 tandó egy évi börtönbüntetésre itéli s kötelezi Becza Péternek kártérítés czimén egyszer s mindenkorra 30 frt fizetésére stb Indokok : Vádlott B ecza Nedelkó beismert1? hogy az 1889. évi május hó 15-én hajnalban Borka Pétert dulakodás közben a bűnjelül szolgáló késsel hátba szúrta, minek folytán ez az orvosi vélemény szerint ezen szúrás következtében beállott elvérzés folytán meghalt. Vádlott Becza Nedelkó az esetet ugy adja elő, hogy a kérdéses időben közte és az elhalt Borka Péter, valamint enne k testvére Borka Andrei közt veszekedés támadt a miatt, mert ez utóbbi a szamarát be akarta hajtani s öt meg akarták zálogolni, majd ő zálogul ködmönét átadta s e közben oda érkezett apja Becza Péter s ezt megtámadta Borka Andrei, öt pedig Borka Péter a földhöz vágta, s reá feküdvén, fojtogatni kezdte, s miután szabadulni nem tudott, s miután már alig birt szuszogni, hogy megmenekülhessen, kivette öve mellől a bűnjelül szolgáló kését s ezzel hátba szúrta az elhaltat, ki őt ekkor elengedvén, ő elfutott. Az esetnél jelen volt Becza Péter és Borka Andrei azonban következtetésképen azt adja elő, hogy vádlott Becza Nedelkó nem hanyatt fekve szúrta meg az elhaltat, hnnem állva, mert ő netn látta, hogy ezek ekkor a földön feküdtek volna. A másik szemtanú Bajka Péter pedig azt adta elő, hogy vádlott orozva hátulról szúrta meg az elhaltat. Miután az elhalt Borka Péter halálát okozó seb a hát baloldalán a 7-ik borda magaslatán volt s innen majdnem teljesen haránt irányban haladt hátulról a mell felé, s ilyen módon teljesen megfelel I vádlott által állított sértési helyzetnek, az az hogy vádlott hanyatt fekvő helyzetében jobb kezével nagy erővel az elhunytat baloldalon szúrta meg, s miután a budapesti m. kir. tudomány egyetem orvoskari tanártestületéne k a kir. törvényszéki orvossal megegyező felülvéleménye szerint a szúrásnak fekvő helyzetből kellett történnie, mert álló helyzetből i szúrás esetén az okozott sebnek nem a bal, hanem a jobb oldalon kellett volna lennie, vádlottnak azon állítása, hogy az elhaltat akkor szúrta meg, mikor ez rajta feküdt, valónak fogadandó el, bár ezzel ellentétesen vallanak Bajka Péter és Borka Andrei szemtanuk, kiknek vallomásai az elhalthozi rokoni viszonyaiknál fogva aggályosak. Vádlott cselekménye önvédelem közben elkövetettnek nem