Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

45 Indokolás. Az okirathoz megszerzett közjegyzői okiratba foglalt kötelezvény, bár az azt létesített házasfelek között teljes érvényű, harmadik személyekkel szemben nem tartalmaz bizonyítékot arra nézve, hogy a felperes férjének, a kötelezvénybeli összeget tényleg átszolgáltatta, mert abban az okiratban az érték leolvasása és átadása bizonyítva nincs. Ilyen körülmények között a kereseti ingók tulajdonjogának a felperes részéről való megszerzése az állítólagos követelésbe való beszámítással befejezett két rendbeli árverési tény mellett sem tekinthető bebizonyitottnak azzal a hatálylyal, hogy az jóhiszemű harmadik személyekkel szemben érvényesíthető volna. A felperest tehát keresetével helyesen utasította el a másodbíróság. ISIgénykeresetnek hely nem adható, ha igénylő az általa megvett ingók tényleges birtokbavételét nem bizonyitja. (1890 szeptember 26. 5166. sz. a.) A budapesti V. ker. járásbíróság: Dr. Bl. Henrik felperesnek, a m. kir. kincstár alperes elleni, ingók zár alól feloldása tárgyában indított perében ítélt: Felperes igénykeresetének hely adatik s a R. Náthán ellen foganatosított végrehajtás alkalmával összeirt 1—28 tétel alatt foglalt ingók a bírói zár alól feloldatnak. Indokok: Felperes keresetét azon alapon indította, hogy az igényelt ingókat St. Dávid bpesti lakostól vásárolta s hogy azokat végrehajtást szenvedettnek haszonbérbe adta, tehát azok az ö tulajdonát képezik. A kihallgatott D. Samu, F. Ede és St. Dávid tanuk egybehangzó vallomása szerint felperes kereseti állításai teljes bizonyerejüleg beigazoltatván, a keresetnek helyt adni kellett. (1889 október 3. 92,288. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja s felperest keresetével elutasítja. Indokok : Felperes keresetét arra alapította, hogy a lefoglalt ingókat St. Dávid árverési vevőtől megvette s azokat végrehajtást szenvedőnek csakis bérbe adta. Nem bizonyította be azonban felperes azt, hogy ő a St. Dáviddal megkötött és az iratokhoz