Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

39 kezdése szerint' ilynemű büntetés csak vétségre szabható, s miután a fogházbüntetés alkalmaztatott, tekintettel ezen vádlottnak csekélyebb mérvű tevékenységére, e helyütt is elfogadandónak találtatott, nevezett vádlott cselekményét vétségnek minősíteni, s öt nem a súlyos testi sértés bűntettében, hanem a Btk. 301. §-ába ütköző s a 302 §. szerint büntetendő súlyos testi sértés vétségében a 69. §. 2. pontja szerint mint bűnsegédet vétkesnek kimondani s a reá elsőbiróságilag kimért fogházbüntetésen felül, a 302. §. alapján és az 1882. évi 2-ik sz. curiai döntvény értelmében még pénzbüntetésre is ítélni kellett. (1889 okt. hó 7-én, 25383. sz. a.) A kir. Curia: Tekintve, hogy Váradi Pál ugyanazon alkalommal, ugyanazon helyen, ugyanazon tettesek által szenvedte az orvosi látleletben leirt négy sértést; tekintve, hogy habár az egyes sérülések különböző időben gyógyultak, mindazonáltal mindhárom vádlott, közös elhatározással és együtt menvén Váradi Pálnak, azt közösen és együtt bántalmazták ; s nevezetesen tekintve, hogy Császár Lajos fogta meg Váradi lovainak gyeplüjét, ő állította meg annak kocsiját és húzta le Váradit hajánál fogva a kocsiról ; tekintve, hogy a másik két vádlott, a kocsijáról imént kitett módon lerontottnak neki ment, azt ütlegezte és verve, tényleg okozta az orvosilag meghatározott súlyos sértéseket ; tekintve, hogy e szerint a sértő eredmény, mindhárom vádlott közös akaratának és közös cselekvőségének okozata lévén, a közös és együttes okozás tehát mindhárom vádlott közös akaratára és együttes tevékenységére mint okra lévén visszavezetendő, s ennélfogva mindhárom vádlott mint az egész cselekmény tettestársa jelentkezvén : mindkét alsóbb fokú bíróság ítélete részben megváltoztatik, Lenkey József, ifj. Bartók Sámuel és Császár Lajos a Btk. 301. §-ába ütköző s a 303. §. szerint büntetendő súlyos testi sértés bűntettében, a Btk. 70. §. alapján mint tettestársak mondatnak ki bűnösöknek. A büntetést illetőleg pedig, tekintve, hogy harmadrendű vádlott vala a sérelmezés föokozója s nevezetesen, hogy a sérelmez-