Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

szerződést megszüntetni és az alperest az alhaszonbérbe birt területnek a felperes részére leendő visszabocsátására kötelezni kellett (1890 április 2. 104.07. sz. a.) A kir. Curia : A másodbiróság ítélete indokolása alapján hely benhagyatik. 10. Jogügyletek, melyek egyrészt a közkereseti társaság, másrészt az egyik beltag hitvestársa között köttetnek, alakszerűségek tekintetében és a bizonyítás szempontjából azon szigorúbb elbánás alá esnek, melyet az 1885 évi VII. t.-cz. 22. S-a a házastársak közötti ügyletekre nézve eloir. A társaság csődtömegével szemben tehát az adott érték magánokirattal nem bizonyítható. Csődtömeg elleni perekben a tömeggondnok beleegyezése nélkül a közadós csak kivételesen kinalható meg főesküvel akkor, ha nem forog fen aggály arra nézve, hogy utóbbi a főeskü le nem tétele által a csödhitelezök jogos érdekeit meghiusítja. (1890 június 30. 256. vsz.) A brassói kir. törvényszék : Felperes azon keresetével, hogy alperes czég legyen köteles az 1886 július hó 15-én 2000 frt és 1887 szeptember hó 30-án 1500 frt, összesen a czégnek átadott 3500 frtot elismerni s azt a csödhitelezök II. osztályába sorozni, feltétlenül elutasittatik. Indokok: Felperes az 1886. évi július hó 16-án és 1887. évi szeptember 30-án a csődtömegnek kölcsön adott 2000 frt és 1500 frt összegre nézve keresetével elutasítandó volt, mert alperes tömeggondnok tagadásával szemben perrendszerüleg nem bizonyította, hogy a kérdéses összegeket a csődbe jutott czégnek kölcsön adta volna, a per rendén befektetett könyvkivonatok, valamint a felajánlott eskü e tekintetben nem bizonyitnak, miután felperes a csődbe jutott czég egyik tagja Keresztesi Józsefnek neje , az 1874: XXXV. t.-cz. 54. §. a) pontja szerint pedig házastársak között kötött ügyletek érvényességéhez közjegyzői okirat kívántatik meg, hogy pedig ily közjegyzői okirat a kölcsön-összegekről léteznék, nem állítja. Nem jöhet figyelembe felperesnőnek