Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

285 Boldizsár Mihály Ill-ad rendű vádlottat pedig a Btk. 339., 341. §-ai alapján a Btk. 72. s 66. §§-ainak rendelkezéséhez képest 1 havi fogházra itéli. Ellenben ifj. Boldizsár László II od rendű vádlottat az ellenében a Btk. 333. és 33 + . § ai szerint minősülő lopás vétsége miatt emelt vád és következményeinek terhe alól felmenti, stb. Indokok: A vizsgálat és végtárgyalás adataiból merített tényállás szerint 1887. évi jul. 21-én Visken az országos vásár alkalmával id. Boldizsár László i-ső rendű vádlott nejével, László és Mihály fiaival délután x/22 óra tájban Sándor György m.-szigeti csizmadia-mester sátorához jővén, id. Boldizsár László I-ső rendű vádlott annak kijelentése mellett, hogy csizmákat akar vásárolni, a nevezett csizmadia-mestertől csizmákat kért megszemlélés s felpróbálás végett, mire ez a rudról egy pár csizmát levévén, azt neki átadta, melyet fentnevezett vádlottak nézni kezdettek. E közben id. Boldizsár László I. r. vádlott egy másik pár csizmát levett a rudról s azt is nézni kezdte, de pár perez múlva, midőn a káros más vevőkkel volt elfoglalva, ezen csizmát kisebbik fiának Boldizsár Mihály Ill-ad rendű vádlottnak adta át, a ki azzal eltávozott. Vádlottak tagadják ezen csizmalopás elkövetését, mindazonáltal az I. és Ill-ad rendű vádlottak ellen igazolva van Gódi Sámuel szemtanú vallomásával, ki a lopásnak vádlottak általi elkövetését látta, valamint id. Murzsa János és Szépi József tanuknak esküvel megerősített vallomásaival, továbbá I. r. vádlott ellen ama ténykedésével, hogy károssal a város házánál 5 frtban kiegyezett, s ezen összeget a városi alkapitány jelenlétében le is fizette. Felmerült még, hogy a fentemiitett lopás elkövetése utáni napon, midőn a csendőrök vádlottakat Husztra a kir. járásbírósághoz kisérték, id. Boldizsár László I. r. vádlott Mucsi István csendőr-őrmesternek 5 frtot adott azon czélból, hogy ez őt és fiát szabadon bocsássa s hogy ezen lopást elhallgassa, azonban a csendőr-őrmester azt el nem fogadta és e miatt ellenében a bíróságnál feljelentést tett. Id. Boldizsár László I. r. vádlott ezen cselekmény elkövetését maga is beismeri, de ez különben is Szark Erős Lajos és Perehenszki János tanuk vallomásaival ellenében be van igazolva.