Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

kereshetőségi jogát, ugy az elnöki minőségében szenvedett sértlem. valamint a vezetése alatti egyesület igazgatósága részéről panaszolt sérelem tekintetében megállapítja ; kifogást emelő vádlott Jokszimovics Miklóst, a magánvádló részére az általa felszámított s bíróilag mérsékelve ezennel 50 lórimban megállapított költségnek megfizetésében elmarasztalja, stb. Indokok: Magánvádló Jeftics István a f. évi 29,117 sz. a. beadott vádlevelében a Btk. 258. § ába ütköző s a 259. §. szerint büntetendő rágalmazás miatt, tehát büntetendő cselekmény miatt emel vádat, melynek megtorlása iránt az eljárás csak a sértett indítványára indítható meg. Vádlott Jokszimovics Miklós az ezen váddal szemben érvényesített kifogásait részben a Btk.-nek ezen a 268. § ában foglalt intézkedésére alapítván, Jeftics István egyesületi elnök inditványozási jogát azon okból vonja kétségbe, mivel az egyesületi elnök az egylet igazgatóságától nyert olyan megbízásra nem hivatkozott, a mely őt az 1867. évi október i-én kibocsátott igazságügyminiszteri rendelet 2. pontja által előirt módon a vád emelésére följogosítaná. Minthogy azonban vádlottnak a kifogásokban kifejezett kételyeivel szemben magánvádló Jeftics István a kifogások felett megtartott tárgyalás alkalmával A. és B. alatt csatolt olyan határozatokra hivatkozik, a melyekkel az egyesület igazgatósága a vádbeli közleményekben foglalt és rágalmazókul felismert állitások miatt a bíróság elé lépni kiván, az igazgatóság határozatát a jelen sajtóper megindítására inditványozottnak és az egyesületi .dnök feljelentését s vádját az igazgatóság elhatározásából kifolyónak tekinteni, vádlottnak a Btk. 268. §-ára való hivatkozással r-melt kifogását tehát elvetni azért kellett, mert a közvetlenül sértett egyleti igazgatóság hivatott képviselője utján érvényesíthette a reá vonatkozó sérelem megtorlásáért a törvényszabta indítványt, az iránt pedig az érvényben levő törvényekre való tekintettel semmi kétség sem támasztható, hogy az igazgatóság által az ügyvédnek adott utasítás nem másra, hanem sajtóper megindítására irányulhatott, habár ez a megbízásban kifejezetten fel nem említtetett is. Jeftics Istvánnak az öt elnöki minőségében érintő sérelem megtorlása iránt a vádlevélben külön érvényesített