Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

: i 2 vétkesnek mondatik ki és ezért az Ítélet foganatba vételétől számított két havi fogházra stb. Ítéltetik el. Indokok: Panaszos Lungu Adám tartozott vádlottnak Cserbu Györgynek mint korcsmárosnak bizonyos összeggel ; egy napon Longu Adám Cserbu Györgygyei leszámolt, mely alkalommal kitűnt, hogy panaszos 3 frt 60 krral tartozik, de panaszos az este többed magával még ivott, ezért felajánlott panaszos vádlottnak végkiegyenlitéskép 5 frtot, a mely ajánlatot vádlott el is fogadta, panaszos pedig az üzleti könyvbe 5 frt erejéig alá is irta magát, mely aláírása által igazolt nyilatkozat magánokirat jellegével bir. Később vádlott panaszost 35 frt erejéig bepanaszolta a polgári bíróságnál. Tekintve, hogy panaszos el nem ismeri, hogy ő a bűnjelül szolgáló magánokiratot 35 frt erejéig aláirta volna s csakis 5 frtnak aláírását ismeri el. Vádlott elismeri viszont, hogy panaszos az okiratot 5 frt erejéig aláirta, de azt, hogy az «s» elé, a «3» hogy került, kimutatni nem tudja. Tekintve most, hogy ennek be nem bizonyithatása daczára, vádlott panaszost 35 frt erejéig bepanaszolta a járásbíróságnál, a miből következik, hogy vádlott ezen jegyzéket tudva maga hamisította meg; tekintve hogy a «3§ szám kihagyásával is a könyvkivonati lapon előforduló többi tételek összesen csak 20 frt 78 krt tesznek ki, a mit vádlott szintén beismer s így a 35 frtos számla összege, a vádlott által említett többféle megrendelt ital beszámítása mellett sem nyer megerősítést, vádlott a nevezett indokoknál fogva a fenti ítéletben foglalt büntetésre volt elitélendő. Enyhítő körülményül szolgál vádlott alacsony műveltsége, és hogy nyereségvágyból eddig büntetve nem volt. (1889 deczember hó 9-én 1 1450. sz.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőfokú bíróság Ítéletét indokainál fogva és még azért is helybenhagyja, mert vádlottnak azt a nyilatkozatát, «hogy Lungu Adám tartozása, beleértve az elvállalt kezességeket is, az összeszámolkodáskor tényieg 35 frtot tett ki, és hogy Lungu Adám azt az összeget, mint tartozását sajátkezüleg irta volna be a könyvecskébe*, a viszgálat és a végtárgyalás folyamán hit alatt kihallgatott tanuk vallomásai megczáfolták. (1890 febr. n-én 52007. szám.) M. kir. Curia : Minthogy az alaktalan irat, melyet a vádlott a kisebb polgári peres ügyben felmutatott, a bizonyításra alkal-