Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

u 55. Közös vagyonnál mindegyik társnak érdekében állván az egésznek fentartásáról gondoskodni, a közös tulajdont képező ingatlant bármelyik tulajdonostárs teljes joghatálylyal biztosithatja annak bejelentése nélkül is, hogy a biztosítás tárgyára nézve társai vannak 161 59. A biztosítási szerződésből eredő igényekre nézve az elévülési határidő folyását csak oly egyezségi tárgyalások akasztják meg, melyekben mindkét fél vesz részt. — Ha a biztosító a biztosított kártérítési igényét bizonyos összeg erejéig feltétlenül elismeri, a kárkövetelésnek ezen része ellen elévülési kifogást nem érvényesíthet 172 65. A keresk. törvény 358. §-a csak abban az esetben nyerhet alkalmazást, midőn a szerződés már részben teljesittetvén és elfogadtatván, a további teljesítésről van szó, de nem oly esetben is, midőn a szerződés még részben sem ment foganatba. A megrendeltnél kevesebb árut ily esetben a vevő akkor sem köteles elfogadni, ha az áru megosztható —, ... — __. . .. ~í -— 18& 66. Ha a szerződés részben teljesíttetett, és az adott foglalónak egy része a részbeni teljesítés alkalmával szállitott áru vételárába betudatolt, ez által a kapott foglalónak megmaradt része foglaló természetét el nem vesztette, hanem továbbra is a szerződés teljesítésének biztositékául szolgál. — A ki a másik fél szerződésszegése folytán a kapott foglalót meg akarja tartani, nem köteles a másik szerződő fél irányában semmi joglépést sem tenni, és reá nézve a k. t. 352. §-a nem alkalmazható-— --- -— —- 191 69. Ha a szállításra kitűzött határidő után sürgeti vevő az áru elküldését, a vétel fix ügyletnek nem tekinthető — — — ..- 197 80. A kereskedelmi törvény 20. §-ához. —- — — ... --- — 237 87. Kereskedők kölcsönös kereskedelmi ügyleteiből eredő kamatfizetési kötelezettség-. —- — ___ — ... — -— ..- — 255 Váltótörvény és eljárás. 18. Érvényes a meghatalmazott által a váltóra tett váltónyilatkozat akkor is, ha a meghatalmazott csupán meghatalmazója nevét irta alá és a maga meghatalmazotti minőségét a váltón ki nem tüntette __ 51 41. Annak tagadása, hogy valaki a váltóhitelező javára váltót elfogadott, az aláírás határozott megtagadásának nem tekinthető. — Ha a kibocsátó egy több személyből álló közkereseti társaság, a «saját rendeletünkre* szavakkal kifejezett rendelvényezés a kellő határozottsággal bír. — A közkereseti társaság czégtagjától különböző jogi személyt képezvén, csak óvástól feltételezetten felelős ama váltó elfogadója, melynek tulajdonosa valamely közkereseti társaság, telepese pedig ezen társaság czégtagja ... .__ ... ... ... 119 50. Egyoldalú főeskü megítélése váltóügyben, a midőn a póteskü ajánltatott meg ... ... ... ... .... ... _._ _ „ 1AQ