Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVIII. kötet (Budapest, 1891)

8i nov. i-én kötött házasságot felbontja és mindkét félnek megengedi az ítélet jogerőre emelkedése után uj házasságra lépni, alperest kötelezi a válólevelet felperesnek az illető rabbi közbejöttével 15 nap alatt kiadni, felperes pedig tartozik azt elfogadni, ellenesetre a házasság felbontásának bizonyításául ezen ítélet szolgáland. A házasságból 1883 nov. 20-án született Margit nevü gyermeket felperes tartása és nevelése alatt hagyja, kinek képtelensége esetére a tartás és nevelésre alperest is kötelezi, stb. Indokok: Perben álló házasfeleknek utolsó együtt lakásuk Nagyváradon, ezen kir. törvényszék területén levén, a bíróság illetékessége a prts 36. §. alapján megállapítandó volt. A kereset érdemében a felperes és alperesi gondnok közt a rabbi által három izben és a bíróság által ismételve is megkisérlett békéltetéseknek sikertelensége folytán és miután peres felek a 2 hónapra történt visszavetés tartama alatt sem békültek ki, arra nézve, hogy e házastársakat valaha újólag békére és egyesülésre bírni lehessen, semmi remény nem lévén, a folyton fentartott kereseti kérelemhez képest, melyhez alperes gondnoka is hozzájárult, a prts 36. §-a által fentartott 1863. évi 15,940. sz. a. kiadott udvari rendelet 22. és 25. §-ai és a kifejtett törvényes gyakorlat értelmében a házasságot felbontani, a válólevél kiadása iránt intézkedni, az uj házasságra lépést, a mely ellen törvényes akadály e perben nem bizonyult be, mindkét peres félnek megszorítás nélkül megengedni kellett. Mert habár azon körülmény, miszerint ugy felperes, mint az elmebetegség miatt jogerősen gondnokság alá helyezett alperes árvaszékileg kinevezett ügygondnoka alperes képviseletében a házasság felbontásába kölcsönösen beleegyeztek s a válólevelet kiadni s elfogadni késznek nyilatkoztak, a házasság felbontásának alapjául nem szolgálhat, azonban a beszerzett 8426/88. sz. iratok közt A. és B. alatt csatolt orvosi bizonylatokból kitünöleg alperes oly mérvű tartós és átöröklő elmebetegségben szenved, hogy ez által a házasság czéljának elérésen kivül a felperes vagyona és a család jó erkölcse is veszélyeztetve van. A házasságból született s egyedül élő gyermek iránti intézkedés az 1877: XX. t.czikk 11. és 13. §-ain alapszik, stb. (1890. évi ápril 2-án 2173.) Döntvénytár, uj folyam. XXVIII. 6