Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

69 "Mulyadkán lakodalomban volt, éjjel 11 óra tájban az ifj. O. János házába bemenni megkisérlette, de miután a pitvar külső ajtaját zárva találta, bezörgetett a szomszédban lakó M. Józsefhez, s ettől kért feszítő eszközzel, egy szekerczével ismét átment ifj. O. János házához s a szekercze segélyével a ház elzárt ajtaját befeszitve, a házba behatolt. Jóllehet N. P. János az ifj. O. János házába való behatolás indokául a közte és ifj. O. Jánosné közti szerelmi viszonyt hozza fel s magát azzal menti, hogy ö az odamenetelre ifj. O. Jánosné által felhatalmaztatott, tekintve azonban, hogy ifj. O. Jánosné és cselédje, T. Borbála, ki ifj. O. Jánosnéval a kérdéses éjszaka egy szobában hált, határozottan azt állítják, hogy az ajtó kulcscsal be volt zárva, mely körülmény igazolja, hogy N. P. János a házba való bemenetelre jogosítva nem volt, annál kevésbé, mert maga beismeri, hogy első ízben zörgetett, tehát ha ifj. O. Jánosnénak előleges beleegyezését birta volna az odajövetelre, az első zörgetésre nem késett volna az ajtót kinyitni, de különben a vádlott és ifj. O. Jánosné közt fenállott tiltott viszony jogos indokot idegen házba való erőszakos behatolásra nem képezvén, N. P. János vádlott az által, hogy ő a házzal rendelkező tulajdonos akarata ellenére a kérdéses lakásba jogos indok nélkül éjjel erőszakkal behatolt, a Btk. 330. és 331. §-ai 2. pontjába ütköző, magánlak megsértésének bűntettét követte el s ebben őt bűnösnek kellett kimondani. A büntetés kiszabásánál enyhitő körülményül véve a vádlott jó előéletét, továbbá a vádlott és ifj. O. Jánosné között fenállott viszonyt, figyelembe véve, hogy súlyosító körülmény fen nem forog, vádlott N. P. János a Btk. 91. §-ának alkalmazása mellett az ítélet rendelkezési részében meghatározott büntetésre volt ítélendő. (1889 ápril 26-án 2088. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: A kir. itélő tábla a kir. törvényszék ítéletét indokainál fogva helybenhagyja. (1889 november hó 27-én 32,487. sz. a.) A m. kir. Curia az alsóbirósági ítéleteket megváltoztatja és N. P. János vádlottat a vád és következményeinek terhe alól felmenti. Indokok: N. P. János vádlott azzal védekezik, hogy az ifj. >0. János sértett félnek nejével tiltott szerelmi viszonyt folytat-