Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

12 ezen tanú szerint is az ut közös volt, hogy onnét a r.-almási utig vezető ut a Z.-féle birtokhoz tartozott-e, azt a tanú nem tudja. K. Pál felperesi tanú szerint a mesgye ugy áll, mint állt, de az ut hiányzik, e tanú szerint az utat V. Gábor ur szántotta fel a külső dombig, a többi része már akkor fel volt szántva, e tanú szerint ezen uton Z. birtok bérlői mentek rajta szekerekkel, de szabados jószágot nem hajtottak rajta; ezt vallja H. Ferencz tanú is, Z. József tanú is vallja, hogy az alapi úttól a D. majorig vezető ut közös volt, azon mindkét birtokos járt a D. majortól; a r.-almási utig vezető ut a Z. birtokhoz tartozott. F. Imre tanú azt vallja, hogy nem tudja, hogy ezen utak kinek tulajdonát képezték és hogy melyik birtokhoz tartoztak, de midőn 186+. évben a Z.-féle birtokot bérben birta, ezen utakat ö közösen használta a D.-féle birtok bérlőjével; azonban alperes által felhitt s mindkét peres birtokon cselédekként szolgált tanuk vallomásaival igazolva lett azon körülmény, hogy felperes és alperes birtokát választó mesgye ugy áll, mint állott régen és csakis K. Pál, G. Ferencz, S. János és H. Károly tanuk tesznek annyiban eltérő vallomást, hogy régente a mesgyének alperesi birtok felöli oldalán az úgynevezett r.-almási utig dülő ut volt, mely jelenben nem létezik, ezen ut azonban a mesgyéhez tartozó résznek nem tekinthető, mert a mesgyét barázdák és kompok képezik, már pedig a régivel egyező és jelenben is meglevő mesgyén a bíróság és tanuk által észlelt kompok hogy azonosak a mesgyén régen meglevő kompokkal, ezt tanuk igazolták, ugy igazolták azt is a tanuk, hogy a kompok mindig csakis a kérdéses uton alul a Z.-féle felperesi birtok felső részén elhúzódó mesgyén voltak; igaz ugyan, hogy K. János tanú vallotta azt, mintha az útnak felső szélén is lettek volna kompok, de ezen tanú vallomását határozottan megczáfolják volt cselédei M. János és P. József, kik az ut felső részén kompokról mit sem tudnak; továbbá azon körülmény, hogy a kérdéses ut a D.-féle alperesi birtokhoz tartozott és mint ilyent ezen birtok csőszei használták, igazolva lett U. György, B. Mihály, U. János és H. János tanuk vallomásaival, mert ott tanuk szerint a Z.-féle birtok csőszeinek kaszálniok szabad nem volt; ezekkel szemben felperes mivel sem volt képes azon kereseti állítását beigazolni, hogy az alapi úttól