Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

35* váltómásolat felmutatása mellett telvett óvás viszkereset alapjául nem szolpálhat. (Curia 2564/82. sz.) 61. Az óvás kivételére szolgáló második köznap ugy értendő, hogy a lejárati napot követő ünnep nem számíttatik ; ha tehát a váltó szombaton jár le; elég azt kedden megóvatolni. (Curia 4467/78. sz.) 62. Ha az elfogadó lejárat előtt csődbe jut, a váltóbirtokos nem veszti el viszkereseti jogát az által, hogy a váltót csak az azon kitett fizetési határnapon mutatja be és óvatoltatja meg. (4837 81. sz.) 63. Viszkereset nem állapitható oly óvásra, mely a lejárat napján déli 12 óra előtt vétetik fel. (Curia 2564,82. sz.) 64. A biztonság hiánya miatt érvényesített biztosítási viszkereset megindítása előtt kivett óvás a fizetési viszkeresetnél szükséges óvást nem pótolja. (6311/87, Curia 1094/86. sz.) 65. A viszkereseti jog elenyésztére vonatkozó határidő mi változást sem szenved az által, ha az utolsó nap ünnep- vagy vasárnapra esik. (824,87, Curia 1094/86. sz.) 6b. Viszkereseti költségkép alperes el nem marasztalható oly perköltségben, mely a vele együttesen marasztalt, de a váltót később magához váltó felperes ellen is folytatott perben merült fel. (6845/89. sz. 1890 febr. 10.) 67. F'elperes nem tagadván, hogy a telepítésnek törlése által megsemmisített rész az állított s telepítést tartalmazó szavakat foglalta magában, kétségbe nem vonván azt sem, hogy a törlés az elfogadás után történt: neki volt volna kötelessége bizonyitani, hogy a törlés alperes beleegyezésével történt. Ily kifogás 3-ik jóhiszemű birtokos ellen is érvényesíthető. (7661/86, Curia 555/86. sz.) 68. A váltón fizetökép kijelelt személy, kinél a váltó bemutatandó volt — habár a váltó birtokosa ö volt is, nem hatalmazhat fel egy 3-ik személyt a végett, hogy a fizetés végetti bemutatás s óvás annál történjék. (172/87, Curia 1071/86. sz.) 6q. A kifogásoló elfogadó tartozik bizonyítani azt, hogy a nem óvatolt s telepitett váltónak a lejáratkori birtokosa nem a telepes volt. (7821/86, Curia 680/86. sz.) 70. Az óvás-közlés a kibocsátóhoz a kibocsátás helyére he-