Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

325 kötelező, hanem csak feljogosító rendelkezéséből folyik, hogy árverés tárgyát képező szőlőre, a zárgondnok általi kezelés csak ily kezelés szükségességének kimutatása mellett rendelhető el ; jelen esetben azonban a végrehajtató ennek szükségességét ki nem mutatta. 123. A községjegyzői tiszti működésből származó járandóság iránti igények, a közigazgatási ut kimerítése előtt a bíróságok előtt nem érvényesíthetők. (1890 május 13. 57388. sz. a.) Cs. János volt községi jegyző, Szilas községe ellen 157 frt 10 kr. iránt keresetet indítván a buziási járásbíróság előtt, miután a bírói illetékesség megállapittatott, 1889. szeptember 12-én hozott ítélettel alpeies a kereseti összegnek 88 frtra lett leszállításával elmarasztaltatott. Mindkét fél felebbezvén. A kir. tábla az elsőbiróságot ezen per elbírálására ezúttal illetéktelennek kimondván, ennek folytán per érdemére vonatkozó eljárást s ítéletet megsemmisítette s a perköltségeket kölcsönösen megszüntette ; mert a kereset felperesnek községjegyzői tiszti működéséből származó járandóságok megítélését tárgyazván , felperes első sorban közigazgatási uton lett volna köteles követelését érvényesíteni. Felperes azt, hogy a közig, ut kimerittetett volna, nem igazolta; ezt megelőzőleg pedig a polgári bíróság hatáskörrel nem bírván, az elsöbiróság végzését megváltoztatni s a per érdemére vonatkozó eljárást s ítéletet (1881 : LIX. tcz. 34. §, bj pont) megsemmisíteni kellett. 124. A kereset megindítására külön törvény által meghatározott határidő elmulasztása igazolással nem orvosolható. (1890 május 28-án 37179. sz. a.) A pozsonyi kir. járásbíróság 1889 június 27-én 9760. sz. a. Polikeit Antal ügyvéd által képviselt Méry Czecziliának, Kmoskó Róza alperes ellen zárfeloldás hatályon kivül helyezése iránt fo-