Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

284 időre eltartás czimén köteleztessék felperesnőnek havonként 20 forintot fizetni, elutasittatik. Továbbá felperest azon kereseti kérelmével is kellett elutasítani, hogy alperes a gyermektartási, illetve neveltetési költségekben is elmarasztaltassék ; mert a gyermekek eltartása és neveltetése a S7Ülők kötelessége lévén, azért, hogy felperes csak maga teljesítette szülői kötelességét, ezért őt alperes kárpótolni nem tartozik, kivált az esetben nem, miden felperes a házasságból nemzett gyermek gondozására csak életének 7-ik évéig van kötelezve, s felperesnö saját akaratából alperes ellenzése daczára ezen időn tul is a gyermeket magánál tartotta. (i88q jul. 30 án 7464. sz. a) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsöbiróság ítéletét helybenhagyja. Indokok : Az alperes részéről t'l. alatt bemutatott curiai ítélet szerint, a felperes női tartásdíj iránt támasztott keresetével, nemcsak a másodfokú ítélet kapcsán a kereshetőségi jog hiányára nézve felhozott abból az okból utasíttatott el, hogy a válóper még folyamatba nem tétetett, hanem azért is, mert a felperes nem igazolta, hogy férjének durva bánásmódja miatt volt kénytelen annak házát elhagyni; az a körülmény tehát már itélt dologgá válván, hogy a tényleges különválásra nem az alperes szolgáltatott okot: ugyanerre az időre női tartásdíj csak perojitási czimen volt volna követelhető. De helyesen utasíttatott el a felperes a válóperben hozott határozat keletkezése, s illetve jogerőre emelkedése után eső időre támasztott női tartásdíj követelésével is: mert a bemutatott szentszéki ítélet szerint az ágy és asztaltóli elválasztás mind a két fél vétsége folytán van elrendelve, ezzel az ítélettel szemben pedig a felperes olyan adatokat fel nem hozott, a melyek alapul szolgálhatnának arra, hogy az alperes tartásdíj fizetésére köteleztessék. Az elsöbiróság Ítélete tehát a női tartásdíjra nézve ezekből az okokból, a gyermektartási dijra nézve vonatkozó pedig indokolása alapján hagyatott helyben. (1889 decz. 16-án 48781. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete helvbenhagyatik, és pedig a női tartásra vonatkozó részében az elsöbiróság ítéletének megfelelő indokából: a gyermektartási dijra nézve azért, mert az 1877: XX. tcz. 11. §-a értelmében a gyermek tartása első sorban