Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

282 tetszése szerint kitölteni ; tekintettel továbbá arra, hogy az elfogadási nyilatkozat fizetési Ígéretet képez, mely ha csak alperes által az ellenkező nem bizonyittatik, kötelező, akár adatott érette érték, akár nem : tekintettel végre arra, hogy felperes az által, hogy a váltót köztörvényi uton perelte, jogát, a váltót mint ilyent a váltóbiróság előtt érvényesíthetni, el nem vesztette és a polgári biróság által csakis azért utasíttatván el, mert azt, hogy a váltóra alperesnek ellenértéket adott volna, nem bizonyította, az ellenérték adása azonban a váltó érvényesithetésének feltételét nem képezi, hacsak alperes azt, hogy az a váltószerződés megkötésekor kiköttetett, nem bizonyítja ; és tekintettel arra, hogy az eredeti váltóbirtokosnak jogában állott a váltót kitöltetlenül, ugy a mint kapta, tovább adni, és a későbbi váltóbirtokosnak pedig a váltót kitölteni, azon körülmény tehát, hogy alperes a váltót nem Grosz Manónak adta át, azt hogy Grosz Manó a váltón előforduló kibocsátó, a váltó birtokába nem jogszerű uton jutott, nem bizonyítja, más bizonyítékot pedig fel nem hozott : a sommás végzés hatályában fentartandó és alperes a fizetésre kötelezendő volt. (1889 május 7. 1842. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja, az 1889. évi január hó 12-ik napján 116. szám alatt kelt sommás végzés hatályon kivül helyezése mellett felperest keresetével elutasítja. Indokok : A 2., 3. és 4. szám alatti okiratokkal és felperes beismerésével igazolva van, hogy felperes ugyanazt a 40 frtos váltót, melyet a perben váltói uton érvényesíteni kíván, alperes ellen már előzőleg, a puchói kir. járásbíróság mint kisebb polgári peres ügyekben eljáró biróság előtt köztörvényi uton érvényesítette, s hogy ezen biróság az 1888 márczius 3-án 204/887. szám alatt kelt ítéletével az ezen váltóra alapított követelése tárgyában már érdemileg határozott. Tekintve, hogy felperes midőn e váltót köztörvényi uton beperelte, azzal egyszersmind belenyugodott abba, hogy az ezen váltóra alapított követelése a magánjog szabályai szerint biráltassék el • tekintve, hogy felperes, miután ezen követelése érdemében köztörvényi uton már ítélet hozatott s a követelés fen nem állása, ítélt dologgá vált, ugyanazt a követelését váltói uton újból nem érvényesítheti ; s tekintve, hogy az a