Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

XX Ur IV. FEJEZET. A vizsgalat. ;. Kezesség melletti szabad lábra helyezés súlyos betegség czimén. — A fogházi rts. so. $-a - - 7 X FEJEZET. A végtargyalás. 22. Kártérítés megállapítása. - Vádelv. — Az ügyészi vád elejtésének hatálya a sértett fél indítványának fenforgása mellett. — Tanúbizonyítási kérdések ... _ -— —- J"6 25. A fenálló, kétségtelen és erős gyanuokokkalszemben az ellenkezőnek csupán abstrakt lehetősége — a mi rendszerint minden bizonyítékra nézve fenforog — a bizonyító erö meggyengítésére nem elegendő 61 26. Nem forog fen akadály arra nézve, hogy az esetben, ha bűntett és (közigazgatási közegek elé tartozó) kihágás konkurrentiája miau elrendelt végtárgyaláson akár a vádló részéről elejtetik a büntet: miatta vád, vagy pedig ha a törvényszék vagy a felebbviteli bíróság nem látja a büntettet fenforogni; az ennek elejtése, illetőleg elesése után fenmaradó kihágás fölött a törvényszék hozzon ítéletet 72 34. Indítvány visszavonásának hatálya az ügyészi vád emelésére ... 98 72. Összetett bizonyítási rendszer alkalmazása a vesztegetési szándék bizonyítása tekintetében ... ... ... ... ... 207 96. Bizonyítási nehézségek az okirathamisitás és a csalási deliktum körül 274 Jogorvoslat. •34. Tanuknak a Btk. 264. §-a értelmében való ki- vagy ki nem hallgatása iránti határozat ellen nincs külön jogorvoslat. A külön jogorvoslatnak ily esetben való megadása semmiségi okot képez 171 66. A vizsgálat pótlása miatti feloldás szükségszerű következményét képezi: hogy a pótolandó, tehát hiányosnak talált adatok és bizonyítékok alapján hozott bírósági határozatokat ipso facto hatályon kívül helyezi. Feloldás esetében e szerint a pótvizsgálat után aj vádhatározat hozandó és ebből folyólag teljesen uj végtárgyalás tartandó. Ellenkező esetben, vagyis ha a pó',vizsgálat megtartása után u. n. póttárgyalás tartatik, az eljárás semmis --- — 188 68. Az 1883. évi VI. tcz. 7. S- i. p. alapján felebbezés elfogadása ... 192 72. Curiai elitélés a két alsófok felmentő ítéleteivel szemben . ... 207 91. A sértett fél az egész eljárás folyama alatt minden feltétel nélkül képviselheti a vádat s igy a sértett fél ezen jogából kifolyólag az alsóbbfoku bíróságok határozatai ellen perorvoslatot is használhat 206 Q6. A bizonyitás kérdése az ügy érdeméhez tartozik. Az a felett keletkezett határozatok a főügygyel kapcsolatban nem semmiség panaszszal, hanem felebbezéssel orvosolhatók 271 113. A sértett felet a felebbezési jog csupán a büntetés mértéke tekintetében nem illeti... — — .... .... 513