Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

megfizetésével késik s az áru még át nem adatott, az eladó tetszése szerint vagy a szerződés teljesitését t. i. az áru átvételét és a vételár megfizetését ugy a késedelemből eredő kár megtérítését követelheti, vagy az árut a keresk. törv. 347. §-ában foglalt határozatok megtartása mellett a vevő rovására eladhatja s egyúttal a kár megtérítését igényelheti, vagy végre a szerződéstől egyszerűen elállhat, mintha az meg nem köttetett volna. Felperes azonban nem ezen vagylagos jogok valamelyikét választotta, hanem daczára annak, hogy az árut lakhelyére visszahozta és a vasúttól átvette, a felett ismét mint sajátja felett rendelkezett s ez által a szerződéstől elállott a felmerült fuvarköltség megtérítését alperestől kár czimén követeli. Minthogy azonban a keresk. törv. idézett 350. §-a értelmében az eladónak abban az esetben, ha a szerződéstől elállott, kártérítést is követelni joga nincs ; s minthogy e szerint a csupán és egyedül alperes átvételi késedelméből támadt kár megtérítésére irányzott kereseti követelés törvényes jogalappal nem bir : az elsőbiróság Ítéletének megváltoztatásával felperest keresetével elutasítani kellett. (1890 márcz. 24-én, 8765. sz. a.) A m. kir. Curia: A budapesti kir. itélö tábla ítélete indokaiból helybenhagyatik. 66. A vizsgálat pótlása miatti feloldás szükségszerű következményét képezi: hogy a pótolandó, tehát hiányosnak talált adatok és bizonyítékok alapján hozott birósági határozatokat ipso facto hatályon kivül helyezi. Feloldás esetében e szerint a pótvizsgálat utan uj vádhatározat hozandó és ebből folyólag teljesen uj végtárgyalás tartandó. Ellenkező esetben, vagyis ha a pótvizsgálat megtartása után u. n. póttárgyalás tartatik, az eljárás semmis. (1890 szeptember 3-án 8437. sz- a-) A m. kir. Curia: Tekintve, hogy a kir. törvényszék 1889 október 21-én 2362. szám alatt hozott ítéletét, mely szerint vádlott a Btk. 279. §-a alá eső s a 281. §. szerint minősülő szándékos emberölés bűntettének a 65. §. szerinti kísérletében mondatott ki bűnösnek és e miatt négy évi fegyházra ítéltetett, a sérült