Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

i7i a hozományi követelés igazoltnak csak azon esetben tekintethetnék, ha bizonyítva volna, hogy felperesek anyjának ezen vagyona a közadósnak még meglevő s a csődtömeghez leltározott vagyonába van beruházva, vagy ha az volna bizonyítva, hogy a közadós neje vagyonát a saját kizárólagos érdekében költötte el; ez pedig igazolva nem lévén, az vélelmezendő, hogy M. Borbála hozománya a közös háztartásban s annak költségére kelt el. Ezen okokból az elsőbiróság ítéletét, a mennyiben felpereseket keresetükkel elutasította, helyben kellett hagyni. Egyéb részeiben azonban az elsőbiróság ítéletét a fentiekhez képest módosítani kellett, mert a megtámadási jog érvényesítése folytán az A. a. okiratban foglalt ügylet s az ez okirat alapján szerzett zálogjog nem érvénytelenné, hanem csak a csődhitelezőkkel szemben hatálytalanná válik ; s ehez képest alperesek nem a zálogjog törlését, hanem csak azt kérhetik, hogy a csődtömeghez tartozó ingatlanoknak a csődhitelezők javára való értékesítésénél (tehát az esetleges vételár felosztásánál is) e zálogjog figyelmen kívül hagyassék. Ez pedig, tekintettel arra, hogy a megtámadási jog kifogás utján is érvényesíthető, formaszerü viszonkereset nélkül is ki volt mondható. (i88g okt. 8-án, 181. sz. a.) A kir. Curia: A másodbiróság ítélete az abban felhozott indokoknál fogva helybenhagyatik oly hozzáadással, hogy felperesek annak tűrésére is köteleztetnek, hogy a másodbiróság ítéletének a felperesi zálogjog hatálytalanítására vonatkozó tartalma felperesek költségére a vonatkozó telekjegyzökönyvekben feljegyeztessék. 54Tanuknak a Btk. 264. §-a értelmében való ki- vagy ki nem hallgatása iránti határozat ellen nincs külön jogorvoslat. A külön jogorvoslatnak ily esetben való megadása semmiségiokot képez. (1890 szeptember 3-án 3878. sz. a.) A nagyváradi kir. törvényszék (Rágalmazással vádolt L. Károly és társai bűnügyében) : K. Ferencz, T. József, L. János és B. József megidéztetni rendeltetnek ; mert általuk oly tények kívántatnak bizonyittatni, melyek