Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

folyással nincs: 1889 július g én a haszonbéri szerződés felmondására • ebből folyólag ugyanannak megszüntetésére törvényes ok nem lévén, felperest keresetével elutasítani kellett. 47A Btk. 308. S-a nem alkalmazható, ha a támadók mindegyike tudta, hogy mily eszköz van a másik kezében s mindegyiköknek előre kellett látni azt is, hogy közös elhatározásuk folytán együttes közös támadásuknak és sértéseiknek eredménye súlyos sérelmezés lesz. Ily esetben a Btk. 301. és 302. |. alkalmazandó. Eszmei halmazat a Btk. 301. és 330. SS. közt. Ha a királyi ügyészség a BüntetötÖrvénykönyv 308. §-ára alapítja vádinditványát, a 301. és 302. alkalmazhatók-e ? Btk. 175. §. (1890 június 3-án 289. sz. a.) A pestvidéki kir. törvényszék B, G. Jánost, K. Imrét, Ny. Pált, B. Andrást, Cs. Pált, K. Istvánt, N. Istvánt, Gy. Jánost, F. Istvánt, T. M. Istvánt, a) a Btk. 175. §-ába ütköző magánosok elleni erőszak bűntettében, ^ N. József sérelmére elkövetett, a Btk. 301. §-ba ütköző s a 308. §. szerint büntetendő súlyos testi sértés bűntettében, K. Imrét azonkívül a 301. §-ba ütköző súlyos testi sértés vétségében, T. M. Istvánt pedig még a Btk. 301. §-ába ütköző könnyű testi sértés vétségében is bűnösnek mondja ki, s ezért B. G. Jánost z évi börtön és zo frt pénzbüntetés, K. Imrét 2 évi börtön és 20 frt pénzbüntetés, Ny. Pált és B. Andrást il/2 évi börtön 20 forint pénzbüntetés, Cs. Pált 1V4 évi börtön, 20 frt pénzbüntetés, B. Istvánt és N. Istvánt 1 évi börtön, 20 frt pénzbüntetés, Gy. Jánost és F. Istvánt 8 havi börtön 20 forint pénzbüntetés, T. M. Istvánt 9 havi börtön 20 frt pénzbüntetés és a könnyű testi sértés vétsége után ujabbi 5 frt pénzbüntetésre, esetleg 3 napi további börtönre itéli: Elmarasztalja a I—X. r. vádlottakat 13 frt 50 kr, azonfelül 11 frt 50 kr. kármegfizetésében. Indokolás: A vizsgálat és végtárgyalás foiyamán kiderített