Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

Sámuel ügyvéd által védett ifj. B. György és neje S. Katalin alperesek elleni, haszonbér szerződés megszüntetése iránti perében itélt: A peres haszonbérleti szerződés bíróilag megszűntnek kimondatik, s alperesek kötelesek a haszonbérlet tárgyát képező birtokot felperes kir. kincstár birtokába bocsátani. Indokok: Felperes keresetét az A. a. haszonbéri szerződés Z2. pontjára alapítván, tekintve, hogy ezen szerződés 22. pontjában közmegegyezéssel kiköttetett az, hogy ha a szerződés tárgyát képező bérlemény a törvényhozás által eladásra kitüzetnék, az esetben egy évi felmondás után a haszonbérleti szerződés megszűnik, tekintve, hogy a felperes által L. András és neje ellen indított hasontárgyu perben 1173/90. sz. alatt felvett tárgyalási jegyzőkönyvhöz B. a. csatolt részletes kimutatás, C. és D. alatt csatolt pénz ü. miniszteri és G. a. földm. ü. miniszteri rendeletek által igazolva van azon körülmény, hogy a kereseti bérlemény a törvényhozás által eladásra csakugyan kifizetett, tekintve, hogy a B. 1. B. 2. a. okmányok igazolása szerint a kereseti bérlemény felperes által alpereseknek idejekorán felmondatott, és hogy alperesek azt el nem fogadták, tekintve, hogy ezek szerint felperesnek joga nyílt a jelen per megindítására, és végre tekintve, hogy a fent hivatolt számú tárgyalási jegyzőkönyvhöz G. és H. alatti okmányok igazolása szerint az aradi kir. kincstár képviseletébeni eljárása kifogás alá nem eshetik, felperesi kereset megállapítandó, s alperesek a haszonbéri szerződés megszüntetése mellett kötelezendők voltak a keresetlevélben érintett bérleménynek a királvi kincstár rendelkezése alá bocsátására. Alpereseknek azon kifogásuk, mintha a felmondás azon okból érvénytelen volna, mivel a kereseti bérlemény a kir. kincstár által el nem adatott, birói figyelembe nem jöhet, mert a szóban forgó bérlemény oly feltétel alatt adatott át a földm. ü. minisztériumnak, hogy nevezett minisztérium ezen bérlemény értéke fejében megfelelő értékű erdő ingatlanok átadása által egyenértéket volt köteles adni ; ezen bérlemény tehát eladást helyettesítő csere utján szűnt meg a pécskai kk. urodalom tulajdona lenni. De különben is a jelen perben az képezi a döntő körülményt, hogy a kereseti bérlemény a fent hivatolt és kifogás alá