Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

137 43Ha az eladó a rendelkezésre bocsátó levélre válaszolva, a rendelkezésre bocsátás ellen elkésés indokából észrevételt nem tett, utóbb a perben figyelembe nem jöhet a rendelkezésre bocsátás elkésett voltára alapított érvelése. — A k. t. 350. §-ának esete. (1890 június 19. 169. sz. a.) A budapesti VII. ker. kir. járásbíróság mint kereskedelmi bíróság dr. Gold Simon ügyvéd által képviselt S. testv. felperesek M. György elleni 135 frt s járulékai iránti perében következőleg itélt: Ha alperes főesküt tesz arra, hogy 1887. évi július hó 9-én felperes czéghez intézett egy oly tartalmú levelet, melyben a kereseti áru minősége ellen kifogást tett és azt egyszersmind felperes rendelkezésére bocsátotta, felperes keresetével elutasittatik és alperes viszonkövetelésének helyt adása mellett köteles felperes alperesnek 14 frt 44 krt viszonkereseti tőkét és 37 frt perköltséget 8 nap alatt és végrehajtás terhe mellett megfizetni. Indokok: Felperes tagadásával szemben alperes igazolta a 4V. a. csatolt és felperes által valódiságára nézve nem kifogásolt levéllel, azon állítását, bár ennek bizonyítása alperest nem is terhelte, miszerint a kereseti áru megrendelése mustra adása mellett történt, minthogy pedig a meghallgatott szakértők véleménye szerint igazoltatott az, hogy a kereseti törkölypálinka az alperesileg felmutatott mustrának meg nem felelt, a mennyiben a mustra valóságos pálinkának, a felperes által küldött ital azonban pálinkaszeszböl és borszeszből álló keveréknek találtatott, ennélfogva alperesnek mindenesetre jogában állott a kereseti árut felperesnek rendelkezésére bocsátani. Ezen per elbírálásánál tehát csupán az képezett még döntő ténykörülményt, vajon alperes az árut kellő időben bocsátotta-e felperesnek rendelkezésére, alperes e részben azt állította, hogy az árut 1887 július hóban átvévén, azt megvizsgálta, és miután azt nem találta a mustrának megfelelő italnak, azt akkor nyomban egy felpereshez intézett levélben ennek rendelkezésére is bocsátotta, és ezen állításának bizo-