Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

I 20 Minthogy azonban felperes a vételt maga rétién elfogadni nem akarta, decz. 28-án a 200 darab részvényt eladta, a mikor darabonként csak 1S1 forint vételár lévén elérhető, a részvények megvételekor általa felperes helyett kifizetett vételárból darabonként 4 frt 60 kr., összesen tehát 920 frt maradt fedezetlenül, mely felperes megbízó által megtérítendő. Ehez járul ugy a vétel, mint az eladásnál darabonként neki járó 30 kr. bizományi dij fejében 120 frt. Felperes a 3 /. alatti távirat valódiságát s így azt, hogy alperest mint bizományost a 200 darab Unió részvény tőzsdei megvételénél 1887. évi decz. 26-án a 3V. alattiban körülirt feltételek mellett megbízta, beismeri, de tagadja, hogy ezen távirati megbízás alapján, a mennyiben a vétel a megbízás napján teljesíthető nem volt, jogosítva lett volna alperes a vételt másnap felperes előzetes megkérdezése nélkül annak daczára, hogy a tőzsdei üzletben akkor nagyobb zavar mutatkozott, foganatosítani. Tekintve, hogy a 3 /. a. megbízás időhöz, különösen a megbízás átvételének napjához kötve nem volt, s hogy ekként az a legközelebbi kedvező alkalomra szólónak méltán volt tekinthető annál is inkább, mert az karácsony ünnepén, a mikor köztudomás szerint tőzsdeüzlet nincsen, adatott; tekintve, hogy felperesnek, a mennyiben a megbízást csak a megbízás adásának napjára kívánta tekintetni, miután alperes által a megbízás teljesítéséről az nap nem értesíttetett s így a megbízásnak alperes általi értelmezése iránt kételyei merültek fel, ennek daczára másnap alperest a vétel abban hagyására egész délelőtt nem utasította ; tekintve, hogy az értékpapírok árfolyamában kisebb-nagyobb hullámzások napi renden vannak, s hogy a decz. 27-én beállott, a C. alattival igazolt árcsökkenések oly nagyobb mérvű zavart, mely alperes részéről (tekintettel a k. t. 369. §-ában emiitett gondosságra) előleges megkérdezést tett volna szükségessé, nem képezett ; tekintve, hogy alperes egyébként a megbízásban szabott feltételeknek s a ker. törv. intézkedéseinek eleget tett: felperes által a vétel foganatosítása ellen emelt kifogást mint alaptalant elvetni s alperest a vételnek decz. 27-én történt foganatosítására jogosítottnak kell tekinteni.