Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVII. kötet (Budapest, 1891)

97 29-én Sz. I. herényi lakos által benyújtott 3067/86. sz. kér­vényéhez csatolt 1870. évi január hó 23-án kelt szerződés alap­ján meghozott tulajdonjogi előjegyzés igazoltnak kimondatik és köteles tűrni alperes S. Gy., hogy ezen igy előjegyzett tulaj­donjog jelen ítélet jogerőre emelkedése után a hivatolt tjkvbe bekebleztessék. A budapesti kir. itélö tábla : Az elsőbiróság Ítéletének ne­heztelt érdemi részét megváltoztatja, felperest keresetével keres­hetőségi jog hiányában elutasítja. Indokok : A 3067/86. sz. a. elrendelt tulajdonjogi előjegyzés nem egyedül felperes Sz. I., hanem kivüle Sz. T. férj. K. J.-né, Sz. Gy., S. P. és H. J.-né javára is rendeltetett el, felperes azon­ban a nyert előjegyzést nem saját személyére vonatkozó részében, hanem az egységes bejegyzést teljes egészében, tehát megnevezett társaira is kiterjedőleg kérvén igazoltnak kimondatni, a kereset csakis olyannak tekinthető, mint a melylyel a már jelzett tulaj­donjogi előjegyzésnek egész terjedelmében való igazolása szorgal­maztatik. A dolog ily állása mellett előzetes érdemi kérdésként első sorban felperes kereshetőségi joga lévén birálat alá veendő, miután eme kereshetőségi jog felperesre nézve fen nem forog, ennek hiányában kellett őt keresetével elutasítani, mert a telek­könyvi rendtartás 120. §. e) pontjának az a rendelkezése, hogy oszthatlan közös jogok bejegyzése mindenik részes által más részes nevében is kérethetik, per esetében nem alkalmazható s felperes azt a körülményt, hogy a tulajdonjogi előjegyzést nyert érdektársai részéről az előjegyzésnek per utján való igazoltatásá­val megbizott volna, nem is állította, annál kevésbé igazolta. A m. kir. Curia: A másodbiróság fenébb idézett Ítélete megváltoztatik, Sz. I. felperességi joga megállapíttatik s ehhez képest a per érdemileg elbirálhatónak mondatván ki, a másod­biróság ennek megfelelő határozat hozatalára utasittatik; mert a telekkönyvi rendtartás 120. §. e) pontja megengedi, hogy az osztatlan közös jogok bejegyzését mindenik részes ugy a maga számára, valamint más részesek nevében is kérhesse s nincs jog­szabály, mely kizárná, hogy emez általános jogelv alkalmazást nyerjen akkor is, ha az osztatlan közös jogok bejegyzése per utján kéretik. Döntvénytár, uj folyam. XXVII. 7

Next

/
Oldalképek
Tartalom