Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

59 peres keresete az által, hogy alperesek a vételár megfizetésére vonatkozólag kínált főesküt el nem fogadták, annál kevésbé nyer támpontot, mert a kiskorú alperesek saját tettükben nem forognak s a vételár megfizetéséről felperes sem birván közvetlen tudomással, az 1868: LIV. tcz. 235. §-a értelmében a föesküvel való bizonyításnak helyt adni különben sem lehetett volna. Ezeknél fogva az elsőbiróság Ítéletét megváltoztatni s felperest keresetével elutasitani kellett. (1889 okt. 24-én 2020. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság Ítélete az abban felhozott indokok alapján s főkép azért hagyatik helyben, mert ha felperes be tudná is bizonyítani, hogy az alperesek a keresetlevélhez A. és B. alatt mellékelt adásvételi szerződésben az eladó által kifizetettnek nyugtázott vételárát valóban ki nem fizették, avagy szolgálmányokkal más módon ki nem egyenlítették, ez esetben is az alperesek a vételár tekintetében megajándékozottaknak lennének veendők, az ajándékozott összeg reá eső részét tehát mint fenálló követelést felperes visszakövetelni jogosítva nincsen. 19. Az okmány valódisága és a kötelezettségvállalás tekintetében két ténytanu vallomásával előállított < közvetlen» bizonyíték megerőtlenittetik, ha a tényállásból jogszerűen vélelmezhető: hogy kötelezettségvállalás nem történt; s e jogvélelem tanúvallomások- és szakértői vélemény által nyújtott «közvetett» bizonyítékokkal van támogatva. (1890 márczius 11-én 5186. sz. a.) A devecseri kir. járásbíróság: Z Sándor felperest keresetével elutasítja és 54 frt 75 kr. perköltségnek özv. F. Péterné szül. F. Klára alperes részére 8 nap s különbeni végrehajtás terhe alatt leendő megfizetésére kötelezi. Z. Sándor felperes ellen fenforogni látszó és a büntető törvénykönyv 215. §-a szerint minősülő magánokirathamisitás, O. Ferencz és P. Jakab tanuk ellen fenforogni látszó és a büntetőtörvénykönyv 401. és 402. §§-aiba ütköző hamis tanuzás bűntettei miatt a fenyítő eljárás megindítása iránti intézkedést a Btk. 106. §-a alapján mellőzi, stb. Indokok: Felperes keresetlevelében beismeri, hogy alperes