Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

4-6 Indokok: A vagyonközösségnek árverés utján leendő meg­szüntetését elrendelni kellett, mert a keresetben jelzett ház ter­mészetben el nem osztható, s mert a tulajdonosok birtokközös­ségben maradni nem tartoznak. A felperes keresetében a vagyon­közösséget az 1881 : LX. tcz. 206. §. értelmében foganatositandó árverés utján kérte megszüntetni ; tehát ki kellett mondani, hogy az ingatlan a korábban szerzett jogok épségben tartásával árve­reztessék el. Nem volt figyelembe vehető az alperesnek az a ki­fogása, hogy a vagyonközösségnek ezúttal megszüntetése az ö károsodásával történik, mert a haszonélvezeti jog a C. 2. alatt özv. K. Tódorné javára az egész ingatlanra be van keblezve, tehát a felperes ebben a tekintetben az alperessel egyenlő hely­zetben van; mert továbbá az alperes több jogot nem követelhet,, mint a mennyit az ö korlátozott tulajdonjoga nyújt, vagyis ennek a haszonélvezettel korlátozott tulajdonnak megfelelő vételárt. (1889 okt. 15-én 12176. sz. a.) A m. kir. Curia: A másodbiróság ítélete megváltoztatik s az elsőbiróság ítélete hagyatik helyben oly értelemben, hogy fel­peres keresetével ezúttal utasittatik el. Indokok: Az első bíróság ítélete vonatkozó indokaiból és még azért is helybenhagyatott : mert felperes az árverést a kér­déses ingatlanra C. 2. sorsz. alatt özv. K. Tódorné javára holtig­lan bekebelezett haszonélvezeti jognak fentartásával kéri elren­delni és igy törvényes alappal bír alperesnek azon kifogása, hogy ezen szolgalmi jognak bizonytalan ideig terjedő használata miatt, e jog fenállásáig a közös ház árverés utján annak valódi értéke szerint el nem adható. 14. Kisebb polgári peres ügyekben ingóságra vezetendő végre­hajtás esetén minden budapesti kir. járásbiróság maga hajtja végre Ítéleteit és e czélból maga küldi ki közvetlenül megkeresés mellőzésével a bírósági végrehajtót. (1890 április 11-én 2478. sz. a.) A m. kir. Curia: W. Ferencz felperesnek Sch. Károly alpe­res elleni 28 frt 30 kr. iránti ügyében a budapesti VI. ker. és V. ker. kir. járásbiróság között felmerült illetékességi ügyben a

Next

/
Oldalképek
Tartalom