Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

melyből az utólagos jóváhagyást következtetni lehetne, nem képez, és teljesen méltányolható alperes azon védekezése, hogy egy nagy urodalom átvételénél minden egyes gazdasági és személyes ügy iránt a javadalmas magát azonnal nem tájékozhatja, s bonyodalmak és károsodások elkerülése végett az esedékes fizetéseket egy ideig a szokott módon teljesiti. Hogy alperes valóban ily eljárást tanúsított, kitűnik a 2. sz. alatti rendeletből. Felperes továbbá azt adja elő, hogy a nyugdij-részletek kiszolgáltatását szabályozó utasitás az engedményezővel nem közöltetett, hanem az csak a püspöki uradalmi pénztárhoz intéztetett. Alperes a 3. és 4. sz. a. csatolja azon rendeleteket, melyeket az 'imiitett pénztárhoz intézett. Ezek általános intézkedéseket tartalmaznak a fizetések és nyugdijakra vonatkozólag, miért is arra, hogy ezen intézkedésekkel felperes engedményezője és P. A. József volt püspök közt létrejött D. a. egyezséget alperes a magáévá tette volna, hozzájárult volna, bizonyítékot nem képeznek. Továbbá az 5. sz. a. szabályrendeletből az is kitűnik, hogy a gazdasági személyzet fizetése jóval később szabályoztatott, a nyugdijasoknak járandóságai pedig alperes előadása szerint még nincsenek véglegesen megállapitva. Felperes ezek ellenkezőjét nem bizonyította. Felperes ugyan a 2—5. a. okiratok valódiságát és tartalmát tagadta, ez azonban az ügy elintézésére befolyással nem bir, mert a bizonyítás felperest terhelte, s bizonyítás hiánvában a 2—5. a. felmutatása is mellőzhető lett volna. Felperes azon érvelése, hogy alperes a nyugdijösszeget, mint szükséges kiadást viselni tartozik, első tekintetre is elvetendő; hisz abból, hogy egy volt közegének a püspök nyugdijat ad, előny reá nem hárul, püspökutódjára meg épen nem. (1888 deczember 18-án 6270. sz. a.) A budapesti kir. ítélő tábla az elsöbiróság ítéletét megváltoztatja s alperest a kereseti tőke s jár. megfizetésére kötelezi. Indokok: A D. a. becsatolt közjegyzői hiteles kiadványban foglalt egyezségből kitűnik, hogy néhai P. A. József váczi püspök a váczi püspöki urodalom nevében és képviseletében kötelezte magát a váczi püspöki urodalom ügyészének B. Pálnak az urodalom érdekében tett hasznos szolgálatai méltánylásául évenként 600 frt készpénzösszegben és természetben teljesitendő szolgál-