Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

23 téritést és épen az egész bérösszeg megtérítését nem követelheti akkor, midőn nem lett igazolva II. alperes nyilatkozatával szemben az, hogy II. r. alperes a bérfizetést mi alapon tagadta meg. Minthogy tehát ezen perben a felperes és II. r. alperes közt fenálló szerződésből folyó jogokat megállapítani nem lehet, a mire a kereset különben sem volt irányozva, ezen kérdés eldöntése pedig lényeges befolyással birhat felperes kárigényeire, felperest I. r. alperes ellen irányzott keresetével elutasítani kellett. A keresetnek II. r. alperes ellen történt elutasítása azért volt helybenhagyandó, mert az, hogy II. r. alperes a bérfizetést nem a szerződésre hivatkozva, hanem azon az alapon szüntette volna meg, mintha őt önálló jogok megilletnék, nem igazoltatott, a bérösszeget pedig felperes kártérítési czimen követelni jogosítva nincs. Végül a perköltséget a kir. ítélő tábla a per körülményeinél fogva és az 1868: LIV. tcz. 251. §-a alapján találta kölcsönösen megszüntetendőnek. (1889 június 5-én 17,389. sz. a.) A kir. Curia: A kir. ítélő tábla ítélete II. r. alperesre nézve indokaiból helybenhagyatik, I. r. alperesre vonatkozólag azonban megváltoztatik, s az elsőbiróság ítélete indokain felül még azért is helybenhagyatik, mert felperes községnek I. rendű alperes önkényes háboritási ténye folytán fölmerült kárát saját szakértője is 100 frtban állapítván meg, a többi szakértők által is felvett összeg szerinti közép számításhoz képest I. r. alperest annyival is inkább elmarasztalni, illetve az elsőbiróság ítéletének erre vonatkozó részét helyben kellett hagyni, minthogy felperesi községnek ily veszteségbeni kártalanítása a per körülményeinek s a felhozott bizonyítékoknak megfelel. 3Kötvény eltulajdonítása lopást vagy a Btk. 406. §. szerinti okirathamisitást képez-e ? (1890 márczius 26-án 10317. sz. a.) A lugosi kir. törvényszék lopás büntette miatt vádolt St. Alexandru elleni bűnügyben itélt : Vádlott a Btk. 333. §-ába ütköző s a Btk. 334. §. szerint