Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

XX Bűnvádi eljárás.* IV. FEJEZET. A vizsgálat. 71. Adalék a fenyítő zárlathoz. — A fenyítő zárlat a vagyon megóvása végett rendeltetvén el, a zárgondnok kinevezése e czélra és a halaszthatlan teendők teljesítésére szolgál. — A zárgondnok részére adható utasítások terjedelme. — A zárgondnok által csak oly halaszthatlan teendők megtétele indokolt, melyek mulasztása vagyoni károsodással jár — .__ ___ — — . — — -— 221 96. Elévülés a vizsgálóbírói intézkedés késedelme miatt — — — 290 X. FEJEZET. A végtárgyalás. 1. A beismerés bizonyitéki erejének megállapításához. — A vádlott által, saját beismerése szerint a folyamba dobott embertestek fel nem találhatása esetében mily bizonyítási eljárás követendő? — Ha a hullák feltalálása iránti szorgos kutatások sikertelenek maradtak, megállapitható-e a vádlott bűnössége ? ___ ___ — ___ — 1 23. Védő kirendelésének kérdése... ... — ... — ... ... 75 42. Vádrendszer... — ... — — ... — —- ... — ... ___ 135 43. Bizonyítási nehézségek. — A tanú általi bizonyítás megbízhatóságának kérdése — —- — — ... -.- ... __. ... ... 139 44. Bizonyítási kérdések lopás esetében ... ... ... ... ... 141 54. Elsőbirósági elitélés vádlott-társ vallomása alapján. — Vádlott-társ terhelő vallomásának visszavonása a vizsgálat alatt és ugyanazon terhelő vallomás megerősítése a végtárgyaláson. — Felsőbirósági felmentés az elsőbiróságnak a vádlott-társ vallomásán alapuló ítéletével szemben. ... ... — — _— —- ___ _._ 165 S. Sértett fél a büntető eljárás megindítására alapul szolgált indítványát az által, hogy a végtárgyaláson vádlott megbüntetését már nem, és csupán kára megtérítését kívánta, még nem vonta visssza, minthogy a törvény a vádnak feltételes vagy részleges visszavonását nem ismeri; tehát a vádinditvány visszavontnak csupán az esetben fogadható el, ha az feltétlenül és teljesen visszavonatott. — Vádelvv ... — ... — — — — —_ _._ IyI 60. A vádlott-társnak felsőbirósági felmentése az alsóbiróságnak — (utóbb visszavont) beismerésen alapuló — elitélésével szemben... 182 73. A káros vallomása a kár mennyisége iránt rendszerint teljes bizonyítékot képez — -— — ... ... _._ ... 224 77. Curiai elitélés a két alsó fok felmentő ítéletével szemben. — Gyanuok és bizonyíték nem egymást kizáró fogalmak. — Ha az alsóbb fokú bíróság ítélete az annak alapjául szolgált végtárgya* A felosztásnál alapul vétetett az Ideigl. Bünv. Elj. Szab