Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

nagykorúságában folytatván, s kereseti követelés megtérítésére a felperes által leteendő póteskütől feltételezetten kötelezendő volt. A budapesti kir. itélő tábla: Az elsőbiróság ítéletét megváltoztatja s felperest keresetével elutasítja. Indokok: A 21200/87. sz. a. kérvényhez NB. alatt csatolt s nem kifogásolt születési anyakönyvi kivonat igazolja, hogy alperes 1860. évi szept. 19-én született, tehát miután a 19446/88. sz. tárgyalás alkalmával bemutatott házassági anyakönyvi kivonat szerint csakis 1886 augusztus hó 22-én ment férjhez, nagykorúságát 1884 szept. 19-én érte el. Minthogy pedig felperes nem igazolta, hogy alperes 24. életévének betöltése előtt nagykorusittatott, vagy atyjának gyámhatóságilag jóváhagyott beleegyezésével önálló ipart űzött s minthogy a nélkül kiskorúságának idejében terhes jogügyleteket érvényesen nem köthetett, a 19446/88. sz. tárgyalási jegyzőkönyvhöz csatolt részletes könyvkivonat szerint 1884. évi szept. 19-ét megelőzőleg kiszolgáltatott áruk vételárával alperes nem terhelhető. A mi pedig a most emiitett, valamint az A. a. könyvkivonat szerint 1884 szept. 19-én kiszolgáltatott áruk 131 frt 20 krt tevő vételárát illeti, az a könyvkivonatok szerint 1884 szept. 19-ike után teljesített 165 frt fizetéssel teljesen törlesztve van. Ezeknél fogva felperes keresetével elutasítandó volt. A m. kir. Curia: A kir. itélő tábla ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság Ítélete hagyatik helyben. Indokok: Az eskü alatt kihallgatott H. Z., T. J. és H. J. tanuk vallomásából és alperes által nem tagadott azon körülményből, hogy a bevásárlási könyvecske is alperes nevére volt kiállítva, kétségen kívül áll az, hogy a kereseti követelés alapjául szolgáló vételi ügyleteket alperes saját üzlete körében és saját számlájára kötötte. Alperesnek az a kifogása, hogy a vételi ügyletek egy részének megkötése idején még kiskorú volt, figyelembe nem vétethetett, mert eltekintve attól is, hogy az 1884 szept. hó 19-én mint azon napon, melyen alperes nagykorúságát elérte, mutatkozó tartozás a nagykorúságban tett fizetések által már kiegyenlítettnek jelentkezik, a törvény a kiskorúakat csak könnyelmű adósságcsinálás ellenében ótalmazza azon rendelkezésével, mely szerint