Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

XV Lap 9 Szándékos emberölés kísérlete. — A praemeditatio fogalommeghatározásához.. .. .... ... ... ... .... 34 28. Szándékos emberölés. — Bünpártolási cselekmény fenyegetéssel való kényszerítés folytán. — A bünpártolási dolus kérdése. — A Btk. 378. §-ának analógiája ... ... ... .... ... ... ... ... 90 54. Szándékos emberölés, kapcsolatban a megöltnél levő pénz utólagos elvételével. (Btk. 279, 333., 96. és 98. J§.) ... ... ... .... 165 60. Gyilkosság megállapítása — daczára annak, hogy a tettes a tett elkövetésekor a folytonos szemrehányások, fenyegetések és ingerlések folytán elkeseredett lelki állapotban volt . ... ... ... . . 182 104. A Btk. 279. és 281. §-aihoz.— A szenvedélyek, habár heves ösztönzési motívumát képezik ugyan a cselekvésnek, de ha csak nem érik el azon fokot, melyben az elmetehetség betegesen megzavartatik, az akarat szabad elhatározási képességét nem szüntetik meg 312 XX. FEJEZET. A testi sértés. 20. Aberratio ictus. — Az esetben, midőn a tettes mást sértett, mint a kit sérteni akart, az anyagi halmazat csak akkor van kizárva, ha a szándék kivitelére több külön cselekmény nem követtetett el; az esetben azonban, melyben a külön cselekmények különböző eredményeket idéztek elő, a bekövetkezett eredmény az anyagi halmazat szabályai szerint bírálandó meg ... __. ... — ... — 65 21. Ha a közkórházi ápoló szolga a gondjára bizott beteget tettleg bántalmazza és rajta testi sértést követ el: testi sértésben vagy hivatali hatalommal való visszaélésben mondandó-e bűnösnek? — Ha a tesi sértés után a sértett három nap múlva meghal, könnyű testi sértés állapitandó-e meg, vagy pedig alapul veendő-e az, hogy a halál beállta nélkül a testi sértés okozta betegség mennyi ideig tartott volna— .__ — — ... ... — .._ ... — ... .... 69 29. Dulakodás közben elkövetett testi sértés ___ ... ... — — 96 69. A Btk. 301. vagy 303. §-ának esete forog-e fen, ha sértett a megsértett karjával korlátolva bár, de dolgozni képes? - — —- 217 72. Súlyos testi sértés, a Btk. 92. §-a alapján könnyű testi sértéssé minősítve. . - ... --- — ... — _._ — . 222 90. Dolus és culpa. — A dolus és culpa közti ellentét nem az «előrc tudhatás» vagy «előre láthatás» között forog, hanem a különbség egyrészről a causalitást megindító cselekedet sértő voltának tudásában és annak mint ilyennek akarásában, másrészről pedig épen e cselekedet sértő voltának belátása körüli gondatlanságban, esetleg a lehető sérelmes következményeknek a tettes képzete elé nem állításában, illetőleg az ő képzetéből való kiutasításában áll. — Az ok és indok közti különbség kérdéséhez. — Az «indok» a lélekre gyakorolt hatást tételezi fel; az «ok», mint physikai elem szükségszerű és változhatatlan tényezője azon okozatnak, melyet