Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

HS 471. A váltókezességnek időbeli korlátozása a kezességi nyilatkozatot érvénytelenné nem teszi; mert ez nem foglal magában a váltói kötelezettség tartalmától eltérő korlátozást. 2. A váltókezesség a nyilatkozat tartalma szerint lehet csak érvényes, azt többre kiterjeszteni, mint a hogy vállaltatott, nem lehet. Az idő lefolyásával tehát, a melyre szoríttatott, elenyészik, ha annak lefolyta előtt a kezes ellen váltókereset nem indíttatik. (1890 ápril i-én 73. sz. a.) A n.-szebeni kir. törvényszék: A n.-szebeni kir. törvényszék mint váltóbiróság által 1888 deczember 27-én 8957. sz- alat* hozott sommás végzés alperes ifj. M. A. kiskorúval szemben hatályon kivül helyezése mellett, felperes emiitett számú váltókeresetével nevezett alperesre nézve elutasittatik s köteles 8 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett 24 frt 50 krban megállapított perköltséget megfizetni. Indokok: Tekintve, hogy a váltótörvény 67. §. szerint a váltókezesség egyetemleges fizetési kötelezettséget állapit meg, mely kötelezettség tehát a főkötelezettséggel mindenben azonos s igy azonos a váltójogi kötelezettség időtartamára nézve is; tekintve, hogy már a váltótörvény ezen határozott intézkedéséből következik, hogy a váltókezesi kötelezettség rövidebb időtartamra nem vállalható, mint a mely időtartamban a főkötelezettség terheli azon váltókötelezettet, kiért a váltókezesség elvállaltatott; tekintve, hogy habár a váltótörvény XI. fejezete tiltó rendelkezést nem tartalmaz a váltókezesség megszorítására nézve, ebből a fentiekkel kapcsolatban még sem következik, hogy korlátolt időtartamú váltókezesség is volna vállalható, söt ellenkezőleg : miután a váltótörvény a váltókötelezeitség megszorithatásának eseteit más helyeken, mint pl. a 12. és 22. §-okban határozottan felemlíti és a megszorítást megengedi, ebből épen az követDöntvénytár, uj folyam. XXVI. 10