Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

15 nap alatt szállítsa, mivel a szerződésben meghatározott időszak már elmúlt. 36. Ügyvédi költségkérdések. — 1874 : XXXIV. tcz. 68. és 69. §-ai. (1890 márczius 29-én 84. sz. a.) A mármaros-szigeti ügyvédi kamara: — — ügyvéd az 1874: XXXIV. tcz. 68. §-a a) pontja és a 69. §. c) pontjába ütköző s a szerint fenyítendő fegy. vétség miatt vád alá helyeztetik. Mert P. Ilykó 1888. évi 155. sz. panaszával azon vádat emelte, hogy panaszlott ügyvéd tőle több rendbeli ügyekben teljesítendő munkadíj és költségekre 300 frtot tevő Összeget vett fel. Különösebben a J. Verleli és F. Sztrul s társai elleni perre egy izben 30 frtot tevő, másodízben 10 frtot ; s ugyancsak ezen ügyben szükségesnek mutatkozott zárlat költségeire 50 frtot kért és kapott, a mely körülmény a vizsgálat folyamán eredetben bemutatott nyugták által is igazolva van; de igazolva van ezen körülmény, úgyszintén az, hogy panaszlott zárlatot tényleg nem foganatosított, igazoló nyilatkozatában foglalt beismerésével is. Miután pedig sem igazoló nyilatkozatában, sem pedig a vizsgálat folyamán, a mikor panaszló panaszát fentartotta s az igazoló nyilatkozat tartalmát valótlannak jelentette ki, panaszlott ügyvéd igazolni meg sem kísérletté azon állítását, hogy az általa felkezelt összegekkel arányba hozható ügyvédi munkát teljesített volna, vagy hogy az erdőkincstárból általa felkezelt összegnek panaszló más ügyeiben leendő elszámolására panaszlott feljogosittatott volna. A vizsgálat folyamán 2. sz. a. becsatolt nyugtával igazolva van, hogy 30 frt zárlati költségekre lett felkezelve, habár panaszlott azt állítja, hogy később ezzel ellenkező utasítást kapott megbízójától, mit panaszló tagadásba vett, az ügyv. rts. 49. §-a értelmében az állítólagos utasítás irásba lett volna foglalandó s ennek igazolása vádlottat terheli; de még másrészről.a 3. szám alatti nyugtával az is igazolva van, hogy a kincstár ellen folyamatba tett ügyben vádlott 4 frt 60 kr. költséget kezelt föl : holott igazoló nyilatkozatában azt állította, hogy ezen ügyre költségeket egyáltalán nem kapott. Minthogy tehát a vizsgálat folyamán vádlott nem volt képes