Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

XI Lap Csődtörvény. 68. Megtámadási perben a tudás vagy nem tudás bizonyítása. — 1881 : XVII. tcz. 36. §-a. — Valamely körülmény, pl. a fizetés megszüntetése vagy a csődkérvény beadásának tudása, nem tekintendő oly ténynek, mely eskübizonyitás tárgyát képezheti. Az eskü tehát azon jelenségekre irányozandó , melyekből a tudást okszerűen következtetni lehet. E kérdésben egyébiránt a bíróság a törvénynek a bizonyitékok teljességére vonatkozó intézkedéseihez kötve nincs. — ... ._- — — — .__ — -— ... 215 95. Adalék a csődtörvény 27. §-ának 2. pontjához. — A bizonyítás kérdéséhez a megtámadási perekben. — Beigazoltnak tekintendő-e az, hogy a részvénytársaság a fizetések megszüntetéséről tudomással bírt, ha azon ügyvéd, ki a társaságot pereiben rendszerint képviseli, e körülményt tudja ugyan, de az igazgatóságnak be nem jelenti?— — — — ... — — — — 286 97. A csődválasztmány elrendelheti oly követelés megtámadását, melyet a tömeggondnok a felszámoláskor valódinak elismert .__ -._ — 292. 103. A csődtörvény 241. §-a második bekezdésében foglalt azon rendelkezésből, mely szerint a csődtörvénynek a kereskedelmi csődre vonatkozó szabályai a kereskedőkre a czég törlése után is a törléstől számítandó egy év elteltéig alkalmazandók, szükségképen következik, hogy ezen egy év eltelte előtt a czég törléséig fenállott bírói illetékességen sem történik változás — ... — 310 Ipartörvény. 49. A darabszámra fizetett segéddel való viszonyt, más szerződési megállapodás hiányában, a munkaadó csak 15 napi felmondásra bonthatja fel. — A munkaadónak azon kijelentése, hogy a segédnek a kötött szerződés ellenére a kötelezettnél kisebb munkabért fog fizetni, a szerződési kötelezettség teljesitésének megtagadását képezi s törvényes okul szolgál arra, hogy a segéd felmondás nélazonnal kiléphet s a felmondási időre járó illetményeit a munkaadótól követelheti — —. ... ... ... ___ ... ... 152 56. Az ipartörvény 99. §. értelmében annak meghatározására, hogy mely iparossegédek tartoznak a fontosabb teendőkkel megbízott segédek közé, csakis az iparhatóság és nem az ipartestület békéltető bizottsága illetékes.. ___ ___ ... ___ __. ... ... ... ... 174 Ügyvédi rendtartás. 36. Ügyvédi költségkérdések. — 1874: XXXIV. tcz. 68. és 69. §-ai 116 46. Az 1887. évi XXVIII. tcz. 3. §. szerint fegyelmi eljárásnak azon ügyvéd ellen van helye, a ki meghatalmazotti minőségében hasz-