Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

112 lefizetésére annyival is inkább, mert alperes azzal, hogy a kikötött vételárt meg nem kapta, egyenesen nem is védekezett, sőt az adás-vételi jogügylet létrejöttét egyenesen megtagadta. Ezekből folyik, hogy közelebbi bizonyíték fenforgása miatt alperesnek a főeskü meg nem ítélhető, de felperesek keresetének -feltétlenül szintén nem adható hely. 34Ha a vádlott cselekményét a sértett fél által állítólag tanúsított ellenséges indulattal védi, s ennek kimutatása végett kérte bizonyos hivatalos okiratoknak (tárgyalási jegyzőkönyv, bírósági ítéletek és végzés) felolvastatását; minthogy vádlottnak jogában áll az elj. szabályok korlátai közt védelmére mindazokat az adatokat érvényesíteni, melyek az ügy eldöntésére befolyással lehetnek: ennélfogva a bíróság őt az érintett iratok felolvasására vonatkozó törvényes kivánatával nem utasíthatja el. — Az egy czikk alapján emelt vád esetén a cselekmény enyhébb minőség szerint kérdés tárgyává csak feltételesen vagyis csak az esetre tehető, ha a vádban megjelölt szigorúbb minőségre nézve tagadólag döntetett el. Ha tehát a bíróság a megfejtendő kérdéseket az esküdtekhez a vétségnek nem ily minőségéhez alkalmazva, t. i. a becsületsértést illetőleg csak vagylagosan az esetre, ha vádlott a rágalmazás vétségében vétkesnek nem nyilváníttatnék, hanem anyagi bűnhalmazat szerint rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt intézte, az esküdtek a cselekmény minőségét tisztán nem láthatják s igy a bíróság semmiséget követett el. (1890 ápril 17-én 3131. sz. a.) A m. kir. Curia I. Ottmár kir. járásbíróság képviseletében rágalmazás miatt a közvádló indítványára K. Salamon ellen az aradi kir. tszék mint esküdtszéki bíróság előtt folyamatba tett ügyben bejelentett semmiségi panasz tárgyában határozott: A semmiségi panasznak hely adatik, ennek következtében az esküdtszéki és bírósági Ítéletek, az azoknak alapját képező tárgyalással az elj. sz. 91. §. b) és c) pontja alapján megsemmi-