Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXVI. kötet (Budapest, 1890)

VII I.ap gyermeküknek is utóörököst; s következve az erre irányzott helyettesítési intézkedésük az örökségre hivatott gyermek végrendelkezési jogát, a hagyaték utóbb emiitett része tekintetében kizárja ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... — 24 37. A végrendelkező szándéka nem a végrendeletben használt egyes kifejezések, hanem a végrendelet egész tartalma értelmében bírálandó meg. Ha tehát a végrendelet ama kifejezése után, «hogy az örökhagyó minden vagyonának neje legyen törvényes örököse*, — azon rendelkezés következik, hogy az özvegy, ha a nagykorúságot elért gyermekekkel össze nem fér, egy nyolczad telket tartson meg haszonélvezetül, a többit pedig adja át gyermekeinek : akkor kétségtelen, hogy az örökhagyó nem az özvegyet, hanem a gyermekeket kivánta örökösökül tekinteni — ... — — -— — —- 117 Polgári törvénykezési rendtartás és novella (1868: LIV. és 1881 : LIX. tcz.) I. CZIM. Birói hatáskör és illetőség. 7. Az örökösök között létrejött osztályos egyezség teljesítése iránti kereset örökösödési kereset jellegével nem bírván, annak elbírálására bír a járásbíróság hatáskörrel— __. — — .__ 31 12. A hagyaték átadása, a midőn az örökösödési per bírája elé tartozó kérdés fen nem forog, akkor is a hagyatéki bíróság hatáskörébe tartozik, ha a hagyaték tárgyát ingatlanok képezik, úgyszintén a hagyatéki bíróság van hivatva tisztába hozni, hogy van-e és miből áll a hagyaték és a kiderített hagyatékot átadni ... ___ .... ... 44 58. Az 1868: LIV. tcz. 37. §-ának bekezdése a horvát-szlavonországi örökhagyók utáni örökösödési ügyekre is alkalmazandó akkor, ha ingatlan hagyatékuk a szoros értelemben vett Magyarország területén fekszik ... ... __. — ._. ... ... ... — ___ —. 178 83. A kir. Curia a kir. itélő táblának oly végzését, melyet külföldi bíróság elmarasztaló határozatára alapított végrehajtási kérelem felett hozott, nem vizsgálhatja felül, habár annak tárgyát a viszonosság fen vagy fen nem forgása kérdésének eldöntése is képezi 250 in. Ha fizetési határidőül azon időpont köttetett ki, midőn alperes sorsa javulni fog, alperes vagyoni helyzetének és fizetési képességének megállapítása nem tartozik a végrehajtási eljárás körébe, hanem mint időelőttiségi kifogás a perben is érvényesithető és döntendő el ._. .... ... __. ... _._ ... ... ... ... .... 327