Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

66 volt; e szerint pedig az árkülönbözet a kikötött (23 frt) és a piaczi ár (26 frt 75 kr.) között 100 kilónál 3 frt 75 krt, 1500 kilónál tehát 56 frt 25 krt tett ki. Ezek szerint alperes mint késedelemben levő eladó mindkét elsőbb fokú bírósági ítélet megváltoztatásával a Kt. 356. §. 2. pontja értelmében ezen árkülönbözetnek megfizetésére kötelezendő volt. 28. Harmadbirósági utasítás érdembeli határozathozatalára oly esetben, a midőn a másodbiróság a keresetet mint helytelenül indítottat utasította el. — Habár a tulajdonjogból kifolyó jogok ingókra nézve is rendszerint tulajdoni keresettel érvényesitendők, törvényes akadály nem forog fen az ellen, hogy a csupán birtokbahelyezésre irányzott kereset sommás visszahelyezés czimén ne indittassék, ha ezen perut feltételei egyébként fenállanak. (1889 november 22-én 6599. sz. a.) A kalocsai kir. járásbíróság id. Cholnaky Imre ügyvéd által képviselt id. és ifj. R. Pál felpereseknek, Raszay István ügyvéd által védett D. Gyula és dr. Steiner Lajos ügyvéd által védett Sch. József alperesek elleni egy gőzcséplögép és hozzátartozó részek birtokukba leendő visszahelyezése iránti perében itélt : Felperesek keresetükkel elutasittatnak. Indokok: Felperesek I. rendű alperesek elleni keresetükkel elutasitandók voltak; mert alperes határozott tagadásával szemben mivel sem bizonyították, hogy a kereset alapját képező gőzcséplőgépet alperes önhatalmúlag elfoglalta, birtokában tartja és azt felpereseknek kiadni megtagadta. A sommás visszahelyezés i kereset érvényesítéséhez pedig feltétlenül szükséges, hogy felperes részéről bizonyittassék a törvénytelen foglalás vagy háborgatás és a valóságos birtok, miután felperesek ezt bizonyítani meg sem kísérelték és tekintve, hogy a perbeli előadásokból kitűnt, hogy a kereset alapját képező cséplőgép soha alperes birtokában nem volt, hanem II. rendű alperes bérelt birtokán annak birlalatában van : felperesek I. rendű alperes ellenében alaptalan keresetükkel annyival is inkább elutasitandók voltak, mert a