Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

*4 aláírása után alperesek elődje kijelentette volna, hogy a vételi szerződést nem fogja érvényesíteni, hanem ha felperesek a helyettük fizetett 200 frtot kifizetik, az ingatlant visszaadja*, a szerződést, mely peres felek s illetőleg elődük között létrejött: adásvételi és visszavásárlási szerződésnek minősiti, továbbá, mert írásbeli szerződés kötése esetén csak azon feltételek vélelmezendök a szerződő felek részéről mellözöttnek, melyek a szerződés aláírása előtt hozattak szóba, de nem vélelmezhetek mellözöttnek és az Írásbeli szerződés által kizártnak oly megállapodások, melyek mellék- és igy külön szerződés tárgyát is képezhetik, s a melyekre nézve megállapítható, hogy azokat az írásbeli szerződés mellett is, kötelezőknek kívánták tekinteni; végre, mert alperesek elődének tulajdonított azon nyilatkozatban : hogy a kiállított írásbeli szerződést, a vételár visszafizetése esetében nem érvényesiti és az ingatlant visszaadja, külön és önálló mellékszerződést megállapító nyilatkozat foglaltatik, hogy pedig alperesek előde valóban igy nyilatkozott, a kihallgatott tanú határozott vallomásában pótesküvel kiegészíthető félbizonyiték foglaltatik. A 1—i ingatlanra vonatkozólag felperesek az elsőbiróság indokolása alapján voltak elutasitandók. 9 Az egyezségileg megállapított kisajátítási terv alapján a kártalanítási eljárás a birtokbiróság által megindítható. (1881: XLI. tcz. 32., 46. §§.) (1889 november 7-én 6182. sz. a.) A szegedi kir. törvényszék a kisajátítási kárpótlást érdemlegesen rendezte. (1888 nov. 29-én 12149. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla : Az első bíróság határozatát az azt megelőző egész eljárással együtt megsemmisíti, s az eljárt kir. törvényszéket utasítja, hogy a kérvényt a kisajátítónak adja vissza. Indokok: Az 1881. évi XLI. tcz. 46. §. szerint a kisajátított területekre vonatkozóan a kártalanítási eljárás csak abban az esetben indítható meg a birtokbiróság részéről, ha a kisajátítási terv az id. törvény 21., 22., 40. és 44. §§. intézkedéseihez képest meg-