Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

20 elleni adásvevési szerződés hatályon kívül helyezése és ebből folyólag ingatlanok tulajdon- és birtokjoga iránti perében itélt. Ha Sz. Gusztávné a következő pót-, illetőleg főesküt leteszi arra: • hogy ö a Tornallyán 1877. évi április 9-én kelt szerződésben foglalt o—i 69., 71. és 97. sz. telekjkönyvi ingatlanait V. Lászlónak el nem adta, azokat tőle V. László örök áron meg nem vásárolta, hanem csak a kölcsönzött 200 frt visszafizetéséig adta neki használatba, és néhai V. László magát arra kötelezte, hogy a 200 frt visszafizetése esetén a megnevezett o—i ingatlanokat neki vagy gyermekeinek, vagy gyermekei bármelyikének visszaadja : ez esetben és azon feltétel mellett, hogy ha felperes a 200 frtot alperesek részére előzetesen lefizeti, a Tornallyán 1877. évi ápr. 9-én özv. Sz. Gusztávné és V. László között létrejött adásvevési szerződés az abban körülirt o—i ingatlanokra vonatkozó részében hatályon kivül helyeztetik és alperesek, névszerint V. László és K. Miklós gyám által képviselt V. Barna, Zoltán és Jolán kiskorúak mint néhai V. László örökösei végrehajtás terhe mellett tartoznak eltűrni, hogy az érintett adásvevési szerződés alapján az o—i 69. sz. tjkvben B. 22. sz. a. az o—i 71. számú telekjkönyvben £.31. sz. a. és az o—i 97. sz. telekjkönyvben B. 49. sz. alatt néhai V. László nevére jegyzett ingatlan javak tulajdonjoga Sz. Janka felperes nevére bekebeleztessék, továbbá kötelesek alperesek felperesnek birtokába és szabad használatába tettlegesen átadni. Okok: A válaszirat és ahhoz R. a. csatolt ügyvédi meghatalmazás szerint Sz. Janka személyesen perbe lépvén, a keresetet az ö érdekében beadottnak kijelentve, azt magáévá tette és a felperességhez csatlakozott, s minthogy özv. Sz. Gusztávné nem saját személyében, hanem nevezett leánya képviseletében indította meg a pert: alpereseknek a felperesség tekintetében emelt kifogása figyelembe nem vehető. Habár a 890. sz. jkönyvhöz csatolt családi értesítés igazolása szerint özv. Sz. Gusztávnénak nem csupán Sz. Janka, hanem kívüle még két gyermeke van, mindazonáltal Sz. Janka kereshetőségi jogát meg kellett állapítani, mert a kereset alapját képező azon ténykörülmény, hogy néhai V. László a kérdéses o—i ingatlanokat a 200 frt lefizetése mellett nem csupán özv. Sz. Gusztávné vagy minden gyermekének