Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

i5 sulymértékeknek a vizsgálat folyamán szakértők által történt megvizsgáltatásuk alkalmával kiderittetett, hogy a) a mázsa üres elhelyezésénél tárázására 2 dekagramm kívántatik, mely súlyban 20 dekagrammnak felel meg, bj ha a mérleg hiteles sulyok szerint 100 kilogrammal megterheltetik, ennek egyensúlyba hozatalára a szabályszerű 10 kgr. súlyon tul még 6 dekagramm szükséges, vagyis 100 kgr. mérése alkalmával 60 dgr. a hiány, c) ha a mérleg 400 kgr. hiteles sulylyal terheltetik ; az egyensúlyba hozatalra a szabályszerű 40 kgron tul még 20 dgr. szükséges, vagyis 400 klgr. mérése alkalmával 2 kgr. a hiány. Ugyancsak a szakértők egyhangúlag kijelentették azt is, hogy a jelzett nemű mérlegek hosszabb használat után a mérésre nézve mutatnak ugyan némi eltérést, de oly fokú eltérés, mint az a jelen esetben konstatáltatott, elő nem fordulhat. Ugyancsak a szakértők által megvizsgáltattak a vádlott által használt sulyok és a vizsgálat eredményekép konstatáltatott, hogy az 1, 2 és 5 kgrammos sulyok mindegyikének talapzatán az egész súlyon keresztül vezető egy krajczár területű fúrás van, melynek alsó nyílása egy kerek lapocskával elzárva s vasporral az egész talapzat gondosan be van feketítve akként, hogy a nyílás alig észlelhető. Konstatáltatott, hogy az 1 kilogramm suly 17 grammal, a 2 kgr suly 75 grammal, az 5 kgr. suly 4 dekagrammal, a 10 kgr. suly 5 grammal, a 20 kgr. suly 12 grammal kevesebb a minta súlynál, következéskép a vádlott a fenti sulyhiányok tízszeresével károsította meg időnként a honvédkincstárt. Bl. Sámuel vádlott beismerte, hogy a katonaság részére történt kenyér- és zab kimérések alkalmával ezen hamisnak talált mázsát és súlyokat használta, de tagadta, hogy azok hamis voltáról tudomással bírt volna, tagadta, hogy a mázsát és súlyokat ő hamisította vagy hamisittatta volna meg, tagadta végül, hogy a kir. kincstárt a zabnak kavicscsal való összekeverése által károsította volna. Ez utóbbi cselekményre vonatkozólag a vád beigazolást nem is nyert, de a mázsának és sulyoknak a vádlott által történt meghamisítása, illetve azoknak, mint hamisitottaknak a vádlott által tudva és czélzatosan károsításra irányzólag lett használása az utóbbiak szerint be van igazolva.