Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

191 lezhető, hogy azt tudatlanságból tette volna, a szándékosság pedig ellenében mivel sem igazolható : ennélfogva nyilvánvaló, hogy őt a vizsgálat és látlelet kiállításánál nagymérvű gondatlanság terheli, mely cselekménye, tekintve, hogy az orvosi látlelet nem magánhasználatra, hanem azon czélból állíttatik ki, hogy az mindenesetre a Btk. XH-ik fejezetében érintett szakértői nyilatkozatnak tekintendő, a Btk. 221. §-ában meghatározott gondatlanságból elkövetett hamis szakértői nyilatkozat vétségét állapítja meg. Büntetése kiszabásánál a 92. §. volt alkalmazandó büntetlen előéleténél, s annálfogva, hogy Ítélete nem szolgálván bírói ítélet alapjául, abból hátrány senkire sem háramlott. (i88q. évi jan. 17-én 414. sz. a.) A budapesti kir. itélö tábla : Az enyhítő körülményekre való tekintettel a pénzbüntetést 50 frtra szállítja le. (1889 jun. 3-án 8943. sz. a.) A m. kir. Curia: Mindkét alsóbb bíróság ítélete megváltoztatik • s tekintve, hogy a Btk. XII. fejezetében foglalt rendelkezések általában az állam igazságszolgáltatási érdekeinek megóvását czélozzák ; tekintve, hogy a Btk. 217. §., mely a tudva hamis szakértői leletek és véleményekről intézkedik, az ilyenek által elkövethető bűncselekmények ismérvéül állítja fel, hogy azok a bíróság vagy más hatóság elé terjesztessenek ; tekintve, hogy ezekből folyólag a Btk. 221. §-ában a gondatlanságból adott hamis szakértői nyilatkozat büntethetősége is attól feltételezendő, hogy az bíróság vagy hatóság elé terjesztetett ; tekintve, hogy nevezett orvos a vizsgálati iratokhoz VII. és VIII. szám alatt becsatolt leletet és pótvéleményt nem birói vagy hatósági felhívás folytán állította ki és leletét és véleményét nem bíróság vagy hatóság elé terjesztette, a magánbizonyitvány illet, lelet és véleménynek gondatlanságból tévesen történt kiállítása pedig a Btk. rendelkezéseibe ütköző büntetendő cselekményt nem képez, ugyanazért vádlott a Btk. 321. §. alapján ellene emelt vád terhe alól felmentetik. Minthogy azonban nevezett mint körorvos egyszersmind köz-