Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

i87 itélő táblának fentebbi keletű és számú végzése indokaiból helybenhagyatik. 70. Lehet e jogorvoslattal élni oly másodbirósági határozat ellen, mely a perrendtartás 10. §-a alapján a polgári eljárást, tekintettel valamely büntetendő cselekmény jelenségeire, felfüggeszti? I. (1889 november 6. 6741. sz. a.) A zentai kir. járásbiróság: Minthogy S. Vincze, S. János és S. Sándor alperesek által előterjesztett védelemben felperes és első- és másodrendű alperesek egymással ezen most nevezett alperesek ellen érvényesítendő bűnös összejátszással vádoltatnak, és ezen bűnös összejátszás eredményeként megtámadtatik az A. a. kötvény és ebből folyólag nyert zálogjog és telekkönyvi bekebelezés, minthogy ezen vád folytán addig, mig az előterjesztettek tárgyában a büntető bíróság nem határoz, a polgári perben eljárni, illetve Ítéletet hozni nem lehet; ugyanazért ezen ügyben a perrendtartás 10. §-a alapján a polgári eljárás felfüggesztése mellett az ügyiratok a vádolt büntetendő cselekmény kiderítése és megtorlása végett a bünfenyitő bírósághoz áttétetni rendeltetnek. (1887 október 29-én 12,023. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla a kir. járásbiróság végzését indokainál fogva helybenhagyja. (1889 június 14-én 48,162. sz.) A kir. Curia: A felfolyamodás hivatalból visszautasittatik. Mert a másodbiróság végzése nem tartozik az 1881. évi LIX. tcz. 59. §-ában elősorolt azon kivételes határozatok közé, melyek ellen a felfolyamodás a harmadbirósághoz meg van engedve. II. (1889 október 30. 1247. sz. a.) A zsombolyai kir. járásbiróság: Alperes köteles felperesnek 13 métermázsa egészséges, száraz és tiszta kukoriczát zsombolyai magtárába szállítani, vagy köteles annak 30 frt egyenértékét és 21 frt kártérítést megfizetni.