Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

\-6 Indokok: A másodbirósági ítélet megváltoztatásával azért kellett jelen itélet rendelkező része értelmében határozni, mert az, hogy meg nem jelenés miatt hozott elmarasztaló itélet ellen is lehessen perújítással élni, törvény által kizárva nincs ; mert nincs törvény, mely azt rendelné, miszerint ily itélet ellen első sorban igazolás jogorvoslatával kell élni, és mert a fenforgó perujitási kereset s az ahhoz A. a. csatolt bizonyítvány annak bizonyítására lévén irányozva, hogy alperes a kereseti váltót alá nem irta, s így váltói kötelezettséget nem vállalt, a felhozott uj bizonyíték mindenesetre lényegileg a per tárgyára vonatkozik. 65Határozatlan fizetési idő a váltóban. (1890 január 28-án 952. sz. a.) A szolnoki kir. törvényszék Bátor Gábor ügyvéd által képviselt Fr. Mátyásné felperesnek, dr. Deutsch Adolf ügyvéd által védett B. János és neje K. Rozália alperesek elleni 300 frt iránti perében itélt: Alperesek által beadott kifogások elvettetnek, a 149. sz. somm. végzés hatálya továbbra is fentartatik. Indokok: A kihallgatott tanuk K. Verona és K. Erzsébet vallomásaikban ugyanazt adják elő, hogy mind felperestől, mind II. r. alperestől hallották, hogy alperesek felperesnek 1886. évben 100 frt, 1887. év őszén pedig 80 frtot fizettek, minthogy azonban ezen összegek fizetése részint a kereseti váltó keletkezését megelőző időből, részint pedig a váltó kiállításának idejéből származóknak tanúsíttatnak, felperes ez iránybani tagadásával szemben nem tekinthetők oly fizetés teljesítésének, mely a kereseti váltóban kitett összeg törlesztésére történtnek volna vélelmezhető, miután alpereseknek leginkább ezen körülményre fektetett kifogását váltói ügyuton elvetni kellett. A váltó teljesítése és az óvás felvétele ellen felhozott kifogás a váltó szövege és a törvény rendeleténél fogva alaptalannak bizonyulván, azt szinte figyelmen kívül hagyni és a kifogásokkal megtámadott somm. végzést hatályában fentartani kellett. (1888 okt. 13-án 5255. sz. a.) A budapesti kir. itélő tábla: Az elsöbiróság Ítéletét összes