Döntvénytár. A M. K. Curia, a Budapesti Kir. Ítélő Tábla és a Pénzügyi Közigazgatási Bíróság elvi jelentőségű határozatai. Új folyam XXV. kötet (Budapest, 1890)

i65 ség nem származhatik ; mert felperesnek a törvényszabta módon közzétett alapszabályokból tudomással kelletvén birnia arról, hogy a vezérigazgató a részvénytársaság nevében az A. a. szállítási szerződés megkötésére jogosítva nincsen, hogy tehát eme szerződés a részvénytársaságra nézve kötelező erővel birjon, tartozott volna erre az igazgatóság képviseletére hivatott igazgatóságnak előleges vagy utólagos, de mindenesetre nyilt és határozott beleegyezését kieszközölnie ; már pedig felperes a perben elő nem adta, kik voltak ezen igazgatósági tagok, kik az A. alattit jóváhagyták ; i'y határozott előadás nélkül pedig a válaszban a volt igazgatóság egyik tagjának és az egyik volt czégvezetönek kinált föeskü határozatlanságánál fogva nem alkalmazható, mert a kinált eskü szövegéből sem tűnik ki a jelen esetben egyedül döntő az a körülmény, hogy névszerint kik voltak az igazgatóság ama tagjai, kik a vezérigazgatót az A a. megkötésével kifejezetten megbizták ; lényegesnek tekintendő pedig ez a körülmény azért, mert e nélkül a részvénytársaság az igazgatósági tagok ellen a K. T. 189. §-ában gyökerező jogának esetleges érvényesítésétől megfosztatnék ; mert az imént előadottakból kifolyólag a felszámolóknak kinált két rendbeli főeskü sem tekinthető döntő körülményekre vonatkozónak; mert ha valónak vétetnék is az, hogy az A. alattinak megfelelő felperes által kiállított ellenkötjegy a társaság iratai között feltalálható, a mit pedig a felszámolók, minthogy az ily kötjegy elkönyvelés tárgyát nem képezi, kutatni csakugyan nem kötelesek, tehát azt az esetet is feltéve, hogy az ellenkötjegy a társaság iratai között tényleg megvan, ebből még nem következnék, hogy az a társaságra kötelező erővel bir, mivel nincs kimutatva, hogy azt az igazgatóság mint a társaságra nézve kötelezőt kifejezetten elfogadta ; végre, mert az alperes társaság kereskedelmi könyveinek felmutatása sem vezethetne eredményre ; mert ha azokban a D.—K. alatti leveleknek, az ezek szerint foganatosított részletes szállításoknak és az e szállításokért teljesített fizetéseknek nyoma volna is, mindezen körülmények egymagukban az A. alattinak az igazgatóság részéről a társaság nevében kifejezetten történt elfogadását meg nem állapítanák; ez oknál fogva helyesen mellőztetett felperesnek az alperes társaság kereskedelmi könyveinek felmutatása iránt előterjesztett kérelme